Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 860 Culés
8
Ktoś napisał ostatnio na Tweeterze "Zwolnienie Ranieriego było najlepszą decyzją włodarzy Leicester od momentu... zatrudnienia Ranieriego" - od dawna nie słyszałem tak mądrych słów...Naprawdę nie mam pojęcia jak działa efekt nowej miotły, ale faktycznie coś w tym jest. (Chyba, że najsłabszy klub w Ekstraklasie zwalnia, jednego z najlepszych - tu ten efekt prawdopodobnie nie zadziała [oczywiście mowa o Termalice i Michniewiczu]).
Ranieriemu skończył się pomysł na to jak ma wyglądać gra zespołu z Leicester. Jednak zwolnienie zapewnił sobie tak naprawdę on sam, przez to, że dał świadomość wielu zawodnikom tego, że są nietykalni... U Shakespeare'a nawet Mahrez musi zapieprzać, by znaleźć się w wyjściowej jedenastce - dzięki czemu znajduje się w doskonałej formie.
Ponadto - wielu pewnie mnie tu zaraz zwyzywa, ale według mnie Ranieri nigdy nie był dobrym trenerem. Kunsztem Włoch podobno wykazał się ostatni raz trenując Fiorentinę - 24 lata temu! Tam faktycznie ze słabo prosperującej drużyny stworzył naoliwioną machinę. Tak przynajmniej mówi mój dobry kumpel pracujący w "Piłce Nożnej" znany szerzej pod pseudonimem "Much" - bo tak się składa, że mnie w 93 roku jeszcze na świecie nawet nie było... Pewnie zaraz ktoś powie "zaraz, zaraz przecież w Londynie, w ciągu czterech sezonów The Blues też radziło sobie nieźle". I tu pojawia się to samo co w moim mniemaniu zdarzyło się sezon temu w Leicester, a mianowicie DOBRZY PIŁKARZE, którzy moim zdaniem jak i rok temu - zarówno lat temu 13 pokazali większy kunszt umiejętności czysto piłkarskich, aniżeli Claudio Ranieri wykazał się czysto trenerskimi, bo - umówmy się - żaden taktyk to z niego raczej nie jest co pokazał zarówno jak i selekcjoner reprezentacji Grecji, trener Parmy czy też w wielu innych klubach, w których miał okazje pracować... A mając taką pake w Chelsea - po prostu trudno byłoby spieprzyć sprawę tak mocno by nic nie osiągnąć...
16
@BoomBitch No to Guardiola tez jest slabym trenerem. Niby z Barca zdobyl wsztstko ale trafil tylko na Zlote Pokolenie pilkarzy. Pff co tam, Leicester w tamtym sezonie nie potrzebowalo nawet trenera, przeciez sami by wygrali mistrzostwo. Prawda?
8
@BoomBitch Dawno nie czytalem wiekszych pierdol, pierwszym zdaniem sie skompromitowales :D
0
@BoomBitch Ciekawe czy kiedyś zdobędą mistrza jak za Ranieriego! Myślę że nie.
0
@BoomBitch Głupoty piszesz a masz taki fajny awatar.
0
@FCB NA ZAWSZE! Jak fajny to sobie taki ustaw ;\
Można zadać sobie kolejne pytanie. Czy Leicester będzie miało jeszcze kiedyś taką pakę jaką miało w tamtym sezonie? Myślę, że nie!
Co zrobił Ranieri? Dokończył to co rozpoczął Pearson. POSTAWMY MU POMNIK
0
@BoomBitch Tam nie ma żadnego efektu nowej miotły, mylisz pojęcia. To efekt jedynie kłótni i nieporozumień, które ewidentnie były w szatni.
0
@paco20 Ale czy Guardiola miał wyłożone wszystko na tacy przez trenera, który opuścił klub przed tym jak on zaczął pracować?
0
@MarcinVeB4 Faktycznie, nigdy nie czułem się tak skompromitowany...
Jeśli chodzi o pierwsze zdanie - to kompletnie źle je sformułowałem - chciałem powiedzieć, że pierwsza część tego Tweeta to mądre słowa - teraz kiedy czytam to po raz drugi chciałbym zedytować - niestety nie mogę...
0
@Qlewer Efekt nowej miotły istnieje wtedy kiedy nowy trener sprawia, że drużyna z niewyjaśnionych powodów zaczyna grać lepiej - ja rozumiem to pojęcie w taki sposób, a ty? ;)
2
@BoomBitch Mial Messiego.Tyle wystarczy. W ogole ide twoim tokiem rozumowania (co przychodzi mi z wielkim trudem). W pilce nic samo nie przychodzi. To Ranieri jest ojcem sukcesu Leicester. Vardy Mahrez Kante sa tylko owocami jego pracy.
1
@paco20 POWTARZAM JESZCZE RAZ. Ojcem sukcesu jest w tym wypadku Pearson - nie Ranieri...
Pep miał Messiego - Claudio trzech kozaków, którzy jak na realia Premier League, kiedy grają w jednym zespole są użyteczni niczym Messi.
0
@BoomBitch Tak samo, ale w tym przypadku to nie jest zasługa nowego trenera.
4
@BoomBitch Nie Ranieri? To co on tylko im wode podawal. Wez sie ogarnij, bo kartofle w piwnicy gnija od tej herezji. To on wybieral sklad na mecz. To on dokonywal transferow przed sezonem. To on motywowal tych chlopakow. Wymieniac dalej? Mam tez inny przyklad. Real Madryt. Mul odszedl. Przychodzi Carlo. I co to tez nie jego zasluga ze wygrali 10 lige mistrzow? Tylko Mula? W koncu dalo sie slyszec takiego glosy nawet wsrod kibicow Realu? Jestem przekonany, ze teraz Lisy beda sie bily najwyzej o srodek tabeli.
2
@BoomBitch "Czy Leicester będzie miało jeszcze kiedyś taką pakę jaką miało w tamtym sezonie?" - czy przed sezonem powiedzialbys, ze Leicester mialo TAKA pakę?
Jasne po sezonie kazdy jest madry, ale prawda jest taka, ze to byla przecietna druzyna - nawet uwzgledniajac mocna koncowke sezonu przed mistrzostwem.
Kariera trenerska Ranierego sugeruje raczej ze jego druzyny czesciej zawodzily niz dawaly rade, co jednak nie znaczy, ze w Leicster to nie on byl architektem sukcesu. Benitez tez wielokrotnie zawalal, ale jednak to co zrobil w Valencii to yl sukces. Budowanie tezy, z skoro Ranieri z mocna Chelsea nic nie wygral - ma stwarzac pozór, ze sukces Leicester to wlasciwie nie jego sukces nie jest powazne.
Oczywiscie na fakt mistrzostwa zlozylo sie szereg innych czynnikow (m.in zapasc czolowki Premier League, mniejsza liczba punktow potrzebna do zdobycia tytulu) ,ale to byl kunszt - zwiazany rowniez z tym, ze zawodnicy Leciester wytrzymali presje zwiazana z rozgrywkami. Tutaj tez jest isotna rola trenera, gdyz taki zespol jak Leicester mogl spoczac na laurach w pewnym momencie, a jednak na przestrzeni 38 kolejek utrzymali forme i koncentrancje.
1
@paco20 pelna zgoda - Ranieri spedzil na lawce caly sezon, a kolega ojcem sukcesu nazywa poprzedniego trenera..
To tak jakby tryplet Guardioli przypisac Rijkaardowi albo jak napisales LM Ancelottiego przypisac glownie Mourinho.
2
@BoomBitch Po pierwsze to dobrze się stało, że Ranieriego zwolnili, bo spadek mógł być blisko. Gorszy jest sposób w jaki tego dokonali. Nie wiesz jak działa efekt nowej miotły, bo też chyba nie wiesz, że jak zawodnikom trener już nie pasuje to grają na jego zwolnienie. Taki scenariusz był już w futbolu przerabiany wielokrotnie. Shakespeare wszedł do szatni, trochę pokrzyczał i zagrało. Nie wierzę, że zrobił coś przełomowego skoro między meczami był bardzo krótki odstęp czasu. Piszesz też, że Claudio miał "pakę", "dobrych piłkarzy". Ciekawe co gadałeś przed sezonem... z drużyny typowych rzemieślników zrobił coś ponad normę, coś co nawet pewnie jego zdziwiło. Brak konieczności gry pucharach też zrobił wiele. Dlatego nie uważam, że drużyna by to wygrała bez niego i nie uważam, że robotę odwalił poprzednik...
1
@paco20 "To on robił transfery przed sezonem i wybierał skład"??? PEARSON sprowadził Mahreza, Vardiego, Schmaichela oraz całą resztę (z wyjątkiem Drinkwatera) i bardzo mocno prosił prezesa o sporwadzenie Kante tyle, że Francuz przyszedł, gdy już Nigela w klubie nie było. A więc się pytam, co zmienił Ranieri przychodząc do Leicester? Może faktycznie jest dobrym motywatorem - nic więcej...
Żeby chociaż formację lub styl gry zmienił Claudio - ale on nie zrobił żadnej z tych dwóch rzeczy. A po niezwykle udanym sezonie NIKT nie podziękował za cztery lata zapieprzania Pearsonowi, którego był to sukces - Ranieri tylko zebrał laury...
0
@BoomBitch Widzę że nie dasz sobie nic powiedziec. Chłopaki daja ci jeden argument za drugim a ty dalej o tym Pearsonie. Tak wiec prosze ustosunkuj sie do tego: Dyer, Fuchs, Huth, Inler, Okazaki no i Ngolo Kante. 3/4 graczy podstawowego składu Plus 2/3 pierwszych zamienników. Ranieri przecież nie miał z tym nic wspolnego, czy jak mam to rozumieć?? I jeszcze jedno, to ze Kante Pearson chciał już sprowadzić nie znaczy że to on go poprowadził do formy w jakiej był i nie on przekazal mu wskazówki taktyczne potrzebne do zablysniecia w PL. Może Ty lub twój kolega z gazetki szkolnej macie jakieś dobre źródło w drużynie Lisów?? Proszę o odpowiedz, ale konstruktywna poparta porzadnymi argumentami. W przeciwnym razie nie wysilaj się z tworzeniem historyjek.
0
@BoomBitch Ps. Co do Pepa to rzeczywiście miał tylko Messiego a Ranieri 3kozaków. Pamiętam jak dziś te wielkie transfery w lecie 2008, wkońcu dolaczyli do nas: Xavi, Iniesta, Puyol, Eto'o. Po dziś dzień zachodze w głowę, skąd nasz zarząd miał tyle pieniędzy, Laporta coś może zdefraudowal??