@Lisek Okradania obywateli ciąg dalszy.
Państwo polskie to aparat przestepczy o charakterze zbrojnym.

@Lisek Dlaczego?

@Lisek Nie rozumiem dlaczego miałby to być sabotaż państwa czy tak jak pliseq13 napisał "okradanie obywateli".

Osoby biedniejsze będą ponoć płacić mniej, a osoby bogatsze więcej co oznaczać będzie, że tak naprawdę obie grupy nie odczują tego tak bardzo jak odczuwają to teraz tylko osoby biedniejsze. Do tego celem również tej reformy będzie " wprowadzenie kwoty wolnej od podatku w wysokości 8 tys. zł oraz ujednolicenie i uproszczenie systemu, przy jednoczesnym obniżeniu obciążeń dla osób prowadzących działalność gospodarczą." (cytat: http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/nowy-podatek-zamiast-zamiast-pit-zus-i-nfz-od-2018-r_861660.html"

Nie rozumiem, więc dlaczego macie takie zdanie na ten temat. Dlatego, że to PiS czy faktycznie znacie jakieś powody, że będzie to niosło ze sobą jakieś złe skutki?

@KamQiX Szczegółów reformy nie znam. Uważam, że PiS rządzi tragicznie i mamy obecnie najgorszą sytuację państwową od lat. Co nie zmienia faktu, ze sam pomysł wygląda ciekawie i jeżeli nie zostanie "sknocony" to ujednolicenie danin publicznych oraz wszystkie te elementy, które wypisałeś powyżej, powinny dać bardzo dobry efekt. :) Wydaje mi się, że jeśli idzie o podatki, to im prostszy system poboru tym lepsze efekty. Byle stawki były zróżnicowane, choć oczywiście w granicach rozsądku bez populistycznych 60%+. :)

@KamQiX Nie potrafię zrozumieć dlaczego w gospodarce (nie tylko polskiej) jest "kara" za to że potrafisz zarobić więcej (wyższy podatek powyżej jakiegoś tam progu dochodów). Wiem, że można płacić liniowo, ale nadal to chore. A potem trzeba "uszczelniać" system podatkowy, walczyć z przenoszeniem firm do rajów podatkowych etc....

@KamQiX Wszystko ładnie pięknie, tylko dlaczego bogatsi mają płacić więcej? Czym sobie zasłużyli, skoro w większości przypadków (nie mówię, że zawsze) zarabiają więcej bo są lepsi, bardziej inteligentni, więcej wydali i poświęcili na edukację od tych biedniejszych. Niech znajdą sposób na to aby biedniejsi płacili mniej ale nie kosztem innych ludzi. Albo jak są tacy mądrzy ci nasi politycy to niech sobie odejmą od korytka bo z tego co wiem to ich zarobki znowu poszły w górę... Nie mówiąc już o tym, że w ogóle nie ponoszą odpowiedzialność za swoje złe ustawy itp. Taka pielęgniarka, czy lekarz zawsze ponoszą odpowiedzialność karną za swoje błędy, a działania polityka, szczerze mowiąc, wpływają na losy milionów, a nie pojedynczych osób.

@Lisek Jak to co, PISiory szukają kasy na 500 +
Rozdawanie pieniędzy jest bez sensowne dobrze działa na krótką metę nie wiem co dalej będzie z naszym państwem. Kaczyński da nam pieniądze na które sami się zrzucamy :D
Według mnie zarobki w Polsce nie są złe. Najniższa krajowa 1750 zł, byle jaka praca na magazynie 2500. Szkoda tylko że z 1750 zł robi się niecałe 1350 a z 2500 zł 1700 i tu jest problem..

@Lamora Błagam. Rozmawiajmy, ale nie używajmy populizmów w stylu "odjęcia kasy z pensji polityków". Czym te 100 tys. czy nawet 1 mln zł jest w skali kraju? Takie argumenty tylko budują poparcie ulicznych pieniaczy, którzy myślą że jak zabiorą 2 tysiące od 560 ludzi na Wiejskiej to będzie można naprawić wszystko: od edukacji i służby zdrowia po infrastrukturę.

Co do progów podatkowych (widzę że już 2 takie komentarze się nagromadziły) - wiadomo, że nie można bogatych i obrotnych karać za sukces, dlatego progi nie powinny być przesadzone. Nie zmienia to jednak faktu, że nie zawsze bogactwo idzie w parze z wysiłkiem i pracą, jest to złożony problem. Upraszczając - jestem zdania, że zarabiający więcej powinni oddawać trochę większą część od biedniejszych, żeby razem utrzymać złożone państwowe struktury. Dlaczego? Bo biedniejsi liczą każdy grosz potrzebny do życia, a bogatsi powyżej pewnego progu finansowego jedynie akumulują kapitał. Nie są to już pieniądze potrzebne do życia, czy nawet na wakacje czy bieżącą konsumpcję.

@jedrek7000 O czym Ty mówisz :D Byle jaka praca na magazynie 2500? DPD w Radomiu- 1200 zł, Ekonaft Radom- 1200 zł, a nowi to nawet za 1000 zasuwają przez 2-3 miesiące. 2500 to już jest porządna pensja w sumie.

@Bamek94 Racja zależy gdzie się mieszka. Ja akurat pod Wrocławiem. Jest amazon zasuwają po 10 godzin 4 dni, 3 mają wolnego. Na rękę wychodzi prawie 2 tysiące bez żadnych nadgodzin. Kruczki są takie że z mojej miejscowości jest transport za darmo ale zamiast 10 godzin wychodzi ponad 14, przy 3 dniach wolnego tak naprawdę wolne są 2 bo powiedzmy wracasz po 4 dniach musisz dzień odespać zanim coś zrobisz znowu trzeba jechać. 2500 bardzo fajna kwota gdyby przy nadgodzinach i mega zapierdzielu wyciągnąć 3000 nikt by nie wyjeżdżał za granicę :D

@jedrek7000 Nie, przy mega zapierdzielu za 3000 nadal by wyjeżdżali za granicę, spróbuj utrzymać rodzinę za 3 tysiące, mając jeszcze np. kredyt za mieszkanie itd.

@Bamek94 Ale dużo racji masz u mnie miejscowość kilka tyś mieszkańców jest konserwa. 1400 to rarytas :D ostatnio strasznie dużo się najechało Ukraińców.. Dla mnie 23 lata 3 tyś spokojnie by wystarczyło, gdyby dziewczyna zarabiała drugie tyle spokojnie można brać kredyt na mieszkanie byle praca była pewna :D
No i Pis poratuje 500 + :D

@Quve Tak, tyko, że jak politycy będą mniej zarabiać to zawsze trzeba będzie mniej tym bogatym i biednym zabierać, a może politycy zaczną się bardziej starać bo to co teraz prezentują to dno. A do tego tak jak wspomniałem nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za swoje złe ustawy, decyzje., tylko my własnie płacąc wyższe podatki, nie uważasz?

@Quve Niestety dzisiaj to "trochę" więcej niż "trochę" - 18% i..32 (od nadwyżki)! I dodatkowo kwota graniczna na pewno nie pozwala "jedynie akumulować kapitał". Oczywiście mówię o os. fizycznych, nie wiem jak to jest w przedsiębiorstwach.

Nie rozumiem argumentu "żeby utrzymać złożone państwowe struktury". Wszyscy jeżdzą po tych samych drogach itp itd. Podatek imo powinien być dla wszystkich taki sam, jeden! Biedniejszych powinno się natomiast "faworyzować" wyższą kwotą wolną od podatku i innymi tego typu zasadami (tak jak w 500+ na 1 dziecko dostaje się tylko w przypadku jakiegoś poziomu dochodów)

@Lamora Częściowo zgoda, ale nie jest też tak różowo. Jak obniżysz im pensje to nie będą się bardziej starać tylko będą robić większe przekręty lub poślesz tam tylko ludzi szalonych na władzę. To co prezentują to dno, pełna zgoda, ale jak ich pociągnąć do odpowiedzialności? Wybory są tą weryfikacją. Niestety ciągle wybiera się tę samą "elitę", w której 2/3 to oszołomy. A co do samego mniejszego zabierania ludziom - to tak jak mówiłem pensje to nie problem. Ile pochłaniają? 0,01% budżetu? Trzeba po prostu lepiej obecnymi środkami zarządzać, żeby dzięki rozwojowi ludziom żyło się lepiej i żeby więcej zarabiali.

@JanWezyk Zauważ, że pomimo braku nowelizacji i waloryzacji sum dla stawek PIT nadal jedynie około 3% podatników kwalifikuje się do stawki 32%. Dodam (dla nie zorientowanych) że jest to podatek jedynie od nadwyżki nad próg zapisany w ustawie, reszta zarobionej sumy opodatkowana jest wg. progu 18%. Nie uważam, żeby było to tak dużo osób. Wydaje mi się też, że 32% to rozsądna granica. Natomiast tym 3% społeczeństwa ten podatek nie narobi chyba zbyt wielkiego spustoszenia w portfelu. :)

Co do drugiej kwestii - spoko. Wyrównywać szanse można na różne sposoby, Twój też jest dobry, można rozmawiać. Właściwie mocno się z nim zgadzam. Tylko czy ekonomicznie uda się to zbilansować? Ciężko mówić bez twardych danych, ale na "rzut oka" wydaje mi się, że mogłoby jednak braknąć pieniędzy w budżecie, tak jak już teraz ich brakuje. A przecież wciąż wiele obszarów pozostaje niedofinansowanych.

Dlatego - jak już mówiłem - moim zdaniem najbogatsi powinni płacić trochę więcej w wyższym progu, żeby móc utrzymywać wysoką kwotę wolną od podatku. Sama stawka podstawowa powinna być niska, żeby ludzie mieli z czego żyć. Ale najważniejsze jest UPROSZCZENIE ZASAD - żeby skończyć z tą papierologią, "tysiącem" zwolnień podatkowych i "setkami tysięcy" urzędników, którzy próbują to wszystko jakoś ze sobą połączyć i zrozumieć. :)

@Quve ktokolwiek w ogóle płaci ten 32% podatek ? skoro jest liniowy ?
a tak btw, nie wiem co to za beznadziejny argument "Wydaje mi się też, że 32% to rozsądna granica. Natomiast tym 3% społeczeństwa ten podatek nie narobi chyba zbyt wielkiego spustoszenia w portfelu. :)" ludzie więcej zarabiający płacą i tak więcej podatku, czemu DODATKOWO jeszcze mają mieć wyższy procent (szczególnie, że II próg zaczyna się raptem od 7 tys miesięcznie to nie są jakieś olbrzymie sumy) i chyba to nie do końca działa patrząc na inne kraje, Hiszpania - wysokie podatki, Irlandia, Norwegia - niskie. Bardziej uważam, że zusem coś można pokombinować, bo to jest po#$bane, że ktoś kto zarobi w miesiącu 2000zl musi zapłacić 1100 zusu czyli tyle samo co ten, który inkasuje 20 000... tylko, żeby debilom nie przyszło do głowy podwyższać zus bogatszym :/