@blaise7 Oczywiscie ja jestem za aborcja.

@blaise7 Jej życie i niech o nim decyduje.
Najgorsze jest to jak ktoś wchodzi z buciorami w czyjeś życie i mówi mu co ma robić zwłaszcza ze swoim ciałem

@MarioVeB! Ale nie uważasz, że to morderstwo? Zabijanie dziecka? Wiem, tu się pewnie róznimy, bo powiesz, że to płód, ale jednak tam jest już życie.

@blaise7 Ja jestem przeciw aborcji, chyba że zagrożone jest życie matki. Dziecko można urodzić i oddać, nie pozbawiając go przy tym życia. Ciężka sprawa gdy kobieta jest ofiarą gwałtu, bo wtedy nie wszystkie chcą donosić dziecko obcego człowieka. Mimo wszystko - jestem a nie :)

@blaise7 Jest różnica pomiędzy życiem a życiem ludzkim dlatego wg mnie aborcja powinna być legalna do momentu wykształcenia się mózgu i układu nerwowego. Nie wiem dokładnie kiedy to się dzieje.

@xwiktoriax Dokładnie tak samo myślę.. Nie wiem co myśleć właśnie o ofiarach gwałtu, ale jeśli kobieta normalnie zaszła w ciąże, to bierze w tym momencie odpowiedzialność za drugiego człowieka i jeśli go nie chce, to niech urodzi i da to szczęście komuś innemu.

@blaise7 Jestem, za aborcją zwłaszcza w sytuacjach zagrożenia życia matki, i gdy jest ona ofiarą gwałtu, aczkolwiek nie jestem przekonany co do możliwości stosowania jej w każdej sytuacji ;p

@Kotletico Możesz to uzasadni? Dlaczego?

@blaise7 Dla mnie to żadne morderstwo. Płód nie jest czymś myślącym. To nie jest niemowlak.

@blaise7 Mnie za to najbardziej denerwuje, że w tych sprawach głos zabierają i decydują o tym mężczyźni, w sytuacji gdy jest to kwestia stricte dla zadecydowania przez żeńską część populacji. Nie powinniśmy być strażnikami sumień innych, zwłaszcza jeżeli dla nas jest to sytuacja zupełnie abstrakcyjna.

@Quve Czyli według Ciebie ojciec dziecka nie ma w tej kwestii nic do gadania?

@blaise7 Ten temat jest bardzo śliski. Zawsze prowadzi do kłótni.

Moje zdanie? Tak dla aborcji przy zagrożeniu życia matki bądź płodu oraz jeśli zapłodnienie było dokonane w skutek przestępstwa.

Nie dla aborcji argumentowanych "bo tak".

@MarioVeB! Zależy o którym etapie ciąży mówimy. Powiedzmy, że o wczesnym, gdy jest tak jak faktycznie mówisz. W takim wypadku jest to płód, który za kilka miesięcy będzie miał już mózg i przyjdzie na świat. Jakim prawem możemy decydować o tym czy ten ktoś się urodzi i będzie miał szansę na normalne życie? Dla mnie jest to morderstwo, bo jak z definicji morderstwa wynika jest to odebranie prawa do życia drugiego człowieka, nawet jeśli jest to dokonane podczas pierwszych etapów rozwoju. Co za różnica czy ten płód jest czymś myślącym? Tak czy inaczej pozbawiasz "to coś" prawa do życia. Co innego gdy jest zagrożenie dla życia matki w takim wypadku jestem za, bo jakby nie patrzeć jest to nadal morderstwo, ale w pewnym sensie w obronie własnej.

@HueHueszki Tego nie powiedziałem. Chodzi raczej o sytuacje, w których panowie zabierają się za kompleksowe ustalanie regulacji w tym zakresie, co świetnie widać w sejmie i równie dobrze w "zwykłych" dyskusjach.

Abstrahując od tego: kiedy, jak i kto zadecyduje o ew. aborcji, zapomina się że to kobieta będzie nosić to dziecko i to jej ciało jest "wykorzystane" i to ona musi o nie dbać i decydować się na wyrzeczenia względem ciąży. Mężczyźni w dyskusjach o tym zapominają i zachowują się jakby to oni byli władni do decydowania o wszystkim.

@Kondzix Nie masz się czym chwalić, a ludzie tacy jak czubaszek to są po prostu zera i których wcale nie jest szkoda, następny w kolejce jest urban ;)