@adi7adi8 Przypomina mi się od razu mecz Urugwaju z Ghaną, ale mi szkoda wtedy było Gyana.

@Socjopata hehe to samo pomyśłałem,wtedy eh....Suarez...nie nawidziłem go .....ale odkupił swoje winy po latach :)

@adi7adi8 Oczywiście z perspektywy drużyny poszkodowanej oraz samej rywalizacji jest to dobre - ale jak oni mają przed oczami tylko tak klarowną sytuację jak ta Suareza z MŚ'10 to niekoniecznie przyniesie to dobry efekt.
Znowu otwiera się pole do różnic interpretacji - bo sytuacji w których piłkarz zagra ręką po strzale w światło bramki mogą być tysiące i jedni będą domagać się automatycznej bramki, a drudzy karnego.
Teoretycznie umyślne zagranie piłki ręką uniemożliwiające przeprowadzenie akcji bramkowej - jest w przepisach przewidziane czerwoną kartką i rzutem wolnym/karnym. Więc jest to przewinienie, ale opatrzone karą - element gry - bardziej radykalna wersja faulu taktycznego

@adi7adi8 To chyba tylko o ploty o tej zmianie, bo nic takiego nie ma na poważnych serwisach - nowe przepisy dotyczą przerw na uzupełnienie płynów, żółtej kartki za próbę odebrania piłki w polu karnym zakończoną faulem na ostatnim napastniku, możliwości rozpoczynania gry od środka podaniem do tyłu, kartek dla strzelającego za symulowanie strzału i bramkarza za wyjście za linię, dawaniu czerwonych kartek jeszcze przed meczem oraz wykonywania rzutów wolnych po spalonych z miejsca, gdzie zawodnik dotknął piłkę (co nie ma znaczenia tak naprawdę, bo i tak nikt nie egzekwuje dokładnego miejsca).

@Krzysztof_FCB No właśnie. Wszystkie patologie biorą się z interpretacji. Przepis powinien być twardy - tak, żeby nie dąło się go zinterpretować.

@Kettger Ale wtedy np. każde dotknięcie piłki ręką musiałoby się skończyć rzutem wolnym/karnym, ponieważ albo pozostawiamy sędziom możliwość interpretacji konkretnej sytuacji, albo godzimy się na to, że wszystkich możliwych wariantów w regulaminie nie opiszemy i stwierdzamy "niezależnie od okoliczności ręka=stały fragment gry dla przeciwnika".