La Rambla
La Rambla
Online: 1231 Culés
Gorące dyskusje
35
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
101
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
2
Ostatnie wezwanie do ligi typerów MŚ. Ktoś jeszcze chętny? Mamy na razie 49 uczestników.
Online: 1231 Culés
8
Pisałem ostanio, że nieźle działa mi na nerwy gnojenie “Idy” przez prawicowe środwiska. Pal sześć gdy czynią to anonimowe typy w internecie. Problem jest gdy uprzedzona ideologicznie do filmu jest również premier rządu. Gdy nawet ona przejawia te kretyńską manie katolicko-narodową. Otóż Szydło w Gościu Niedzielnym, wypaliła że „Ida" narysował negatywny obraz Polski, oraz że nagrodzenie go przez akademie to zaskoczenie. Obstawiam, że jeszcze kroczek i rzeczywiście ktoś wysunie propozycje zwrócenia Oscara ze ten “żydowski i kłamliwy film propagandowy”. Wszak gdy patrze na ministra kultury cenzurującego kontrowersyjne treści w sztukach teatralnych, mogę się spodziewać i tego.
Istnieje lepsza promocja polskiej kultury niż przyznanie najbardziej rozpoznawalnej nagrody filmowej na świecie? Przyznam, myślałem że nie. Że “Ida” wymieniana razem z Wajdą i Chopinem to coś z czego mogłem czuć się jako polak dumny. Ale jednak nie...
14
@Ratamahatta A nie? Historia już wystarczająco jest zakłamywana i wciska się ludziom kity, że to Polacy mordowali żydów. Niedługo uczyć będą, że I i II WŚ to sprawka Polaków.
Odnośnie tych "świętych" żydów - niejaki pan soros właśnie grozi nam (i Węgrom) nałożeniem sankcji za negatywne nastawienie wobec imigrantów ;)
4
@Sparrow Pewnie Jedwabne to również kit.
0
@Ratamahatta Błagam Cię, ta kobieta nie wie kiedy Polska weszła do UE więc jakie może mieć pojęcie na inne tematy.
14
@Ratamahatta Spojrzałbym na sprawę trochę inaczej. Film Ida był finansowany przez PISF, czyli z pieniędzy obywateli, a więc nie jest to produkcja prywatna, lecz 'państwowa', 'narodowa'. Z prywatnych pieniędzy można kręcić sobie filmy jakie tam się chce, ale skoro składają się na to Polacy, to taka produkcja powinna realizować jakieś cele publiczne.
Wielkie, dumne i bogate Narody z rozmachem odtwarzają na ekranach swoje największe zwycięstwa, tryumfy, postępy technologiczne naukowe, cywilizacyjne. Po to, aby budować pozytywny mit o własnym państwie. Biedniejsze też mogą to czynić, oczywiście na mniejszą skalę.
Jeśli nieustannie będziemy skupiać się na nieudanych powstaniach, przegranych wojnach, ciemiężeniu nas, jaki pozytywny aspekt przekażemy światu i potomnym? Jaki obraz Narodu stworzymy? Permanentnie ubiedzonego, pokrzywdzonego, niezdarnego, a może i takiego, gdzie za paznokciami tkwią brudne demony nienawiści i rewanżyzmu na Bogu ducha winnych prostych ludziach.
W ponad tysiącletniej historii miewaliśmy wspaniałe epizody. Myślę, że na zdrowie naszej ojczyźnie wyszłoby, gdybyśmy starali się przekazać urbi et orbi, że Polska to także wielcy bohaterowie, zwycięzcy, wspaniali naukowcy, odkrywcy, generałowie. Nikt za nas tego nie zrobi. A przecież taki pozytywny mit poszedłby w eter i na pewno by owocował.
2
@Cochise Również potrafimy nakręcić film nie opowiadający o demonach przeszłości. Choćby świetny "Bogowie" o profesorze Relidze. Dobrze zapowiada się również biografia Skłodowskiej-Curie planowana na przyszły rok. Nas chyba najzwyczajniej nie stać na efektowne kino sławiące wielkich polskich wodzów i historyczne triumfy w stylu produkcji amerykańskich. Najdroższy nasz bodajże w historii "1920 bitwa warszawska" okazał się filmem strasznym. Gniotem z okropnym aktorstwem i marnymi efektami. Wolę po stokroć "Idę"niż żeby środki publiczne szły na takie tałajtajstwa.