@matijas Na kogo głosowałeś? XD

@ViscaelBarca21 Oczywiście że na Zidana :)

@matijas U nas byłoby podobnie, z tym różnica jest taka, że Messi może aspirować do miana najlepszego piłkarza w historii naszego klubu jak i globu a Cristiano... cóż...
"Jest ogromna różnica pomiędzy wybornym strzelcem, a genialnym piłkarzem"

@matijas No i co pan zrobisz, tak głosują... Szkoda, że nie dopisali, ile razy wygrał Ligę Mistrzów ten "Najlepszy w Historii Piłkarz Realu", mając za kolegów "Najlepszy Zespół Realu w Historii".
Obawiam się, że nie jest to "Najlepszy w Historii Wynik Realu"... ;)

@ViscaelBarca21 Jak to na kogo? Tylko Ce er7!

@Korbel No niestety, nic Pan nie zrobisz. Jaka strona taki najlepszy piłkarz.

@matijas Jak można głosować na najlepszego gracza w historii, skoro oglądają Real załóżmy od 2009. Nawet jak ktoś oglądał Reala od latach 90-tych to raczej nie może subiektywnie ocenić kto był najlepszy, bo zwyczajnie nie widział wszystkich zawodników. chyba że ktoś się sugeruje liczbą strzelonych goli...

@matijas Coś w tym jednak jest.. historyczny dziesiąty triumf w LM, najskuteczniejszy strzelec Realu, dwie Złote Piłki, cztery Złote Buty.. nie mów mi, że to nie wystarczy, by oddać na niego swój głos.. poza tym jak ja mam głosować na np. Puskasa czy di Stefano, skoro na oczy nie widziałem żadnego z ich wyczynów i muszę opierać się wyłącznie na tym, co mówi historia? A może gdybym miał dostęp do wszystkiego uznałbym, że wcale nie byli tak wspaniali? Wszystko trzeba brać pod uwagę, mnie osobiście taki wybór średnio dziwi.. u nas byłby taki sam absurd w postaci wysokiej ilości % dla Ronaldinho, na co gość kompletnie nie zasługuje.. także nie wygadujmy komuś czegoś, co u nas miałoby miejsce w nawet dziwniejszym stopniu..

@matijas 310 spotkań - 324 bramki.
2 złote piłki w barwach Realu.
3 złote buty w barwach Realu.
wygrana LM.

Są podstawy do takiego głosowania, bo tą są osiągnięcia z piłkarskiego kosmosu, czy lubisz Ronaldo nie ma tu nic do rzeczy. Oczywiście, że Zidane nie jest tym najlepszym w historii, bo bardziej od Zidane zasługuje na to wyróżnienie Raul.

@derlis Idąc Twoim tokiem myślenia można powiedzieć że najlepszym piłkarzem reprezentacji Polski w historii jest Arkadiusz Milik, bo ludzie nie widzieli jak gra Lubański i Lato.

@matijas Milik, który jest w kadrze świeżakiem, a Ronaldo, który w Realu wygrywał wszystko, co możliwe? Słabe porównanie mojego toku myślenia : )

@derlis A dzięki grze Milika jedziemy na Euro :)

@matijas Wyłącznie Milika mam rozumieć?
Krychowiak, Glik, Lewandowski - trzej zawodnicy, którzy mieli w to według mnie "nieco" większy wkład..

Nie wiem jak kogoś może dziwić fakt, iż na Ronaldo głosuje się w kontekście najlepszego piłkarza Realu w historii.. przypomnę tylko, że póki co jeszcze tam gra i wciąż ma zatem teoretyczną szansę na zdobycie jeszcze większej ilości sukcesów..

@matijas ->

@derlis No przez 6 lat wygral raz LM i raz Lige i chyba 2 CDR. Wiec wszystko co mozliwe, ale troche w malej ilosci bym powiedzial. Ronaldo jest swietnym strzelcem, najlepszym w historii białych ale najlepszy piłkarz to musi byc coś wiecej, a cos wiecej dawał Raul. Ja bym sie wachał między Raulem a Casillasem, a CR7 jak dla mnie jest najlepszym strzelcem, tyle. Raul i Casillas nosili ten klub w sercu, sa wychowankami, jednymi z najmlodszych debiutantow w historii i praktycznie cala kariere tam spedzili. Raul wygral 6 lig, 3 LM. Casillas 5 lig i 3 LM. A CR to wiemy :)

@matijas Ciekawe, głosowałem, wybrałem Raula :)

@riko232 Jest najlepszym strzelcem i tyle? To widocznie pamiętasz chyba tylko ostatni sezon jego gry.. odsyłam do czasów Mourinho i sezonu La Decimy, gdzie sam Ronaldo grał wyśmienicie.. kim był zatem Puskas i czemu ludzie go wybierają, skoro też był "tylko" najlepszym strzelcem?..

Casillas grał w Realu ponad 15 lat, Ronaldo przy nim gra "zaledwie" sześć.. poza tym wygrane trofea są efektem dobrej pracy zespołowej, żaden zawodnik nie jest w stanie sam wygrać LM czy lokalnej ligi.. może mieć na to "jedynie" duży wpływ, a Ronaldo na la Decimę wpływ miał według mnie bardzo duży.. przy wyborze najlepszego PIŁKARZA a nie ZESPOŁU kierujmy się także tym, co osiągnął na przestrzeni indywidualnej, a tu Cristiano w "zaledwie" sześć lat zgarnął dwie Złote Piłki i trzy Złote Buty.. nie znaczy to oczywiście, że trofea drużynowe nie są ważne, bo de facto są, ale naprawdę nie widzę sensu umniejszania Portugalczykowi.. ze średniej strzelanych bramek wynika, że gość zapewnia przynajmniej jednego gola dla Realu na spotkanie!

Aha, to za noszenie klubu w sercu należy być najlepszym graczem w historii? Skąd wiesz, czy Jonathan Woodgate, Diogo, czy Julien Faubert nie noszą do tej pory Realu w swoim sercu? Jeśli noszą, to należy ich jak widać umieścić na liście!

@Lukita Dla mnie wybór Ronaldo na najlepszego zawodnika w historii Realu świadczy jedynie o byciu zaślepionym fanboyem tego zawodnika. Co on takiego dał temu klubowi, żeby wynosić go ponad di Stefano, Raula czy Zidane'a? Decimę, w której nie miał prawie żadnej zasługi bo jedyne na co go było stać to strzelenie rzutu karnego na 4:1 po całym meczu nieistnienia?

OK, statystyki które przytoczyłeś są faktycznie kosmiczne, ale jeśli zestawisz je z liczbą wygranych trofeów przez Real w latach które obejmujesz, to łatwo dojdziesz do prostego wniosku - gole Ronaldo nic nie dają, wynikają z gry Realu na niego a nie odwrotnie. Spójrz na Messiego, on przy podobnych statystykach bramkowych wygrał tyle trofeów ile Ronaldo nie zobaczy już do końca swojej kariery, bo on gra dla drużyny a nie drużyna dla niego. Jego gole zdobywają mistrzostwa (Atletico w La Liga), puchary (Bilbao w finale Copa del Rey), superpuchary (Sevilla w Superpucharze Europy) czy pozwalają pokonywać bardzo trudnych przeciwników (Bayern w 1/2 Ligi Mistrzów). A podaję tylko ubiegły sezon ;)

Rozważanie Messiego jako najlepszego zawodnika w historii Barcy jest bardzo zasadne bo to za jego czasów ten klub przeżywa swój najlepszy okres, i szczerze mówiąc nie widzę dla niego większej konkurencji - ale przyznawanie takiego tytułu Ronaldo to śmiech na sali, podczas gdy Raul czy di Stefano grali w złotych epokach Realu a ich gole (mimo że nie było ich tyle co teraz Ronaldo strzela) dawały Królewskim miejsce na tronie piłkarskiej Europy.

@cosinus90 Nie mogę polecać więc napiszę, dobrze prawisz!

@cosinus90 Dla mnie to Raul jest najlepszym piłkarzem w historii Realu. Ronaldo to ambitny zawodnik, ale ta ambicja jest skumulowana na złote piłki, złote buty itd. Raul to największa ''7'' w historii Realu i stawiam go wyżej od C.Ronaldo z prostej przyczyny wygrał więcej z Realem, niż Ronaldo, a dwa jest większym wzorem do naśladowania. Raul dla kibiców Realu to ktoś taki, jak dla kibica Barcy Puyol. Nie wiem, czy się ze mną zgodzisz? Ale określenie ''Raul Madrid'' w stosunku do Raula nie jest przypadkowe.

@Lukita Mi jest ciężko jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, również wskazałbym Raula ale jakby nie patrzeć to najlepszy okres w historii Realu przypada na czasy di Stefano - tyle, że żaden z nas nie miał szansy widzieć go w grze i zbudować swojej opinii o tym legendarnym piłkarzu. Z pewnością tę dwójkę postawiłbym na pierwszych dwóch stopniach podium, jedynie co do kolejności miałbym niezłą zagwozdkę.

Zgodzę się, że Raul cieszy się podobnym szacunkiem do Puyol, nie mówię już o kibicach ich klubów tylko ogólnie. Raul prezentował ogromną klasę zarówno na boisku jak i poza nim, wielka szkoda że numer po nim przejął zawodnik, który co prawda piłkarsko go przewyższa ale pod względem zachowania nie dorasta mu do pięt...