Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1419 Culés
4
Jak już wszyscy o tej Złotej Piłce, to moim zdaniem powinni być Leo, Luis i Neymar, ten rok mają wspaniały.
1
@regatta52 1. Leo
2. Ceerek
3. Ney :D
0
@ViscaelBarca21 Ceerek powinien byc na 5 miejscu,powinno sie patrzec na gre i swoj wklad w druzyne a nie tylko dostawie noge i licznik bije ;) Powinien byc za Leo,Neyem,Lewym i Suarezem ;)
0
@kuba1624 Może i powinien, ale będzie pewnie drugi. A niech sobie będzie, co mamy chłopcu żałować? :p
3
@ViscaelBarca21 Dla mnie Suarez miał większy wkład w grę Barcy niż Ney, ale to moja prywatna opinia.
3
@kuba1624 Powinno się patrzeć na grę i swój wkład w grę drużyny? Non sens, patrzy się na to kto ile zbierze głosów. Zauważyłem dziwna tendencje do tego, że ludzie już układają swoje top 3 do ZP, bo ten miał taki sezon, drugi taki... otóż na próżno jest ta cała zabawa, bo i tak wygra ten kto dostanie więcej głosów. I to jest jedyne kryterium do wygrania ZP. Im szybciej to zrozumiecie, tym mniejszy ból dla was będzie jeśli wyniki nie będą się pokrywaly z waszym zdaniem.
0
@lamamodeon Ale ja wiem o tym ze tak jest,ale mowie o tym jak powinno byc ;) Chyba nie zaprzeczysz ze jezeli by chodzilo o ranking najlepszych pilkarzy roku 2015 to Ronaldo nie powinno byc w top3? ;)
0
@kuba1624 To czy Ronaldo powinien być w top 3 czy nie to tylko moja subiektywna ocena, tak samo jak każda inna osoba, którą nominowałbym do tej nagrody.
0
@lamamodeon To rownie dobrze mozna powiedziec ze zlota pilke powinien zdobyc Wawrzyniak,bo to subiektywna ocena ;) Albo sie umie obiektywnie ocenic albo nie,ja bedac kibiem Barcelony potrafie obiektywnie ocenic ich gre,zachowanie itd.
0
@kuba1624 Dlaczego idziesz tą dziwną logiką? Co Cię do niej zmusiło? Sam z siebie wpadłeś na taką metodę dedukcji? Coś ci powiem w wielkim sekrecie. Nie ma czegoś takiego jak własna obiektywna ocena. Już sam fakt, że to jest twoje zdanie - nie pozwala tego nazwać obiektywną oceną. A co jeśli ktoś powie, że CR7 zasługuje na bycie w top3? Powiesz, że nie jest obiektywny? Czyli co? Twoje zdanie jest obiektywniejsze od czyjegoś?
0
@lamamodeon Jezeli nie biore w czyms udziału,nie dotyczy to mnie i biore pod uwage fakty a nie sympatie to jest to ocena obiektywna.
0
@kuba1624 Ponawiam pytanie: skoro inna osoba nie bierze w czymś udziału, nie dotyczy to jej i bierze pod uwagę fakty, a nie sympatie i powie, że CR7 zasługuje na bycie w top3, to jego zdanie już nie będzie obiektywne, bo ty siebie uważasz za obiektywniejszego i twoje zdanie jest obiektywne? Nie jest ciężko zauważyć, że nie istnieje coś takiego jak "moje obiektywne zdanie". Każdą myśl, każdą decyzje, każde słowo, puszczamy przez filtr "Ja". I chociaż pozornie wydaje ci się, ze twoje zdanie jest obiektywne, to jednocześnie sam sobie zaprzeczasz, bo jednocześnie ustalasz sobie sam jakieś dziwne kanony "obiektywizmu", które są... twoim wymysłem.