Jaki jest sens zwalniania trenerów w środku sezonu jeśli nie ma się lepszego następcy? Tak jak to było z Valverde w Barcelonie i Alonso w Realu. Obu ich zastąpili jeszcze gorszymi trenerami - Setienem i Arbeloą. Gdzie tu logika? Ktoś może powiedzieć: "Skoro temu nie idzie, to po co go trzymać. Lepiej zatrudnić kogoś nowego, a może akurat mu się uda". I tu jest słowo klucz - może. Nie ma tu żadnej gwarancji, że nowemu trenerowi pójdzie lepiej, ani nawet że utrzyma ten sam poziom. A biorąc pod uwagę, że są to gorsi trenerzy (bo chyba każdy się zgodzi, że Setien był gorszy od Valverde gdy przychodził do Barcelony, podobnie jak Arbeloa od Alonso), to są duże szanse na to, że pójdzie im jeszcze gorzej, co w rzeczywistości się stało.
Druga sprawa to kasa. Tu nie jest tak - zwolnimy tego, zatrudnimy nowego, nic nas to nie kosztuje. Jeśli się zwolni trenera przed końcem kontraktu, to trzeba mu zapłacić odprawę, a potem jeszcze kolejnemu gdy jego też się zwolni. I tak było u nas. Zwolniliśmy Valverde i musieliśmy mu płacić, podobnie jak Setienowi. A wystarczyło poczekać do końca sezonu i w tym czasie szukać godnego następcy, i wtedy nie musielibyśmy płacić odprawy dwóm trenerom, a tylko jednemu. Podobnie będzie w Realu, jeśli Arbeloa wyleci, a tak pewnie się stanie. Będą musieli zapłacić i jemu i Alonso, a mogli zostawić Xabiego do końca sezonu i po zwolnieniu go zapłacić tylko jemu.