Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1613 Culés
7
Nie potrafię już emocjonować się meczami piłki nożnej innych drużyn niż Barcelona, reprezentacja Polski i Hiszpanii. Po prostu nie potrafię, sędziowie interpretują sobie sytuacje jak chcą, widzą spalone widma, nikt nie ma kontroli nad tymi klatkami na VARze, a jak przychodzi co do czego to oni twierdzą, że nie zauważyli sytuacji jak ta ze złapaniem piłki rękoma w polu karnym, w naszym meczu. Mają pierdyliard sędziów na boisku, przy monitorach, technologie, sraty taty a i tak nie potrafią tak zarządzać spotkaniami by były sprawiedliwe chociaż trochę. Nie mówię, że sędzia się nie pomyli przy tym kto ostatni piłkę dotknął przed autem albo zinterpretuje inaczej pyskówkę i da żółtą kartkę, mówię o wypaczaniu wyników meczów, gdzie jeden zawodnik dostaje czerwo a drugi nie, gdzie jest karny a w drugiej bardziej klarownej sytuacji nie ma. Jeszcze jakby były za te błędy jakieś konsekwencje xd ale po co, następny mecz do sędziowania to jakiś szlagier za parę kolejek. Będzie VAR to nie będziecie przekręcania meczów mówili... Taaa :D
5
@clyde No właśnie wydaje mi się, że problem jest głębszy niż sam VAR czy konkretni sędziowie. Piłka chyba po prostu nie jest sportem, który da się w pełni „zautomatyzować”, bo masa sytuacji zawsze będzie interpretacyjna. Nawet przy rękach -jak zrobisz przepis, że każda ręka to karny, to zaraz będą absurdalne karne za strzał z pół metra w rękę przy ciele. A jak zostawisz interpretację, to zawsze jedni uznają, że ruch był naturalny, a inni że nie.Przy faulach to już w ogóle dramat, bo dochodzi tempo akcji, kontakt, intencja, symulowanie itd. Dwóch sędziów może uczciwie obejrzeć tę samą sytuację i podjąć inną decyzję. VAR poprawił sytuację ,ale nie wyeliminował błędów , bo tak po prostu się nie da. Osobiście wprowadziłbym challenge(np 2 na połowę) dla trenerów, aby było jak najbardziej sprawiedliwie.
3
@clyde Dla mnie obecnie futbol to tylko Barca, gdyby jakimś cudem Barca przestała istnieć, to nie miałbym żadnej pasji do futbolu. Poza meczami Barcy i Polski pewnie oglądałem góra z 10 meczów.
2
@clyde Po części rozumiem, ale muszę się zgodzić z @Adran360. Pomiary mają to do siebie, że zawsze będą obarczone błędem pomiarowym – to nie jest coś, od czego można uciec. Do tego dochodzi interpretacja i jeśli jeszcze rozumiem rozgoryczenie w ramach jednego meczu, bo dla jednych zagwizdał identyczną sytuację, a dla drugich nie – to ma to małe znaczenie w dwóch różnych meczach, prowadzonych przez dwóch różnych arbitrów. Oni po prostu będą mieli różne "standardy".
Dobór klatki to też temat rzeka. Jeżeli kamera nagrywa 60 klatek na sekundę (fps), a piłkarz biegnie 30 km/h, czyli 8,33 m/s , lub inaczej 833,33 cm/s to znaczy tylko tyle, że na każdej klatce pokonuje blisko 15 cm. Trzy klatki w jedną ze stron i jest niemal 0,5m do przodu albo tyłu. Imho jedyne co tu można zaproponować, to przestać szukać jednej, jedynej, wyselekcjonowanej klatki. Powinno się przeanalizować K klatek od tej wybranej przez arbitra/system (gdzie K pewnie powinno być relatywnie małe typu 2-4, patrz wyżej, że 3 klatki to przy pełnym biegu potencjalnie pół metra) do przodu i tyłu. Jeśli "pali" na ponad 50%, to jest spalony. Nie jest to nadal idealne rozwiązanie, bo średnia wciąż może kłamać oraz zajmie to więcej czasu, ale w pewnym sensie byłoby jak w skokach narciarskich – jedna 20.0 zginie pośród czterech 18.5 i nie będzie możliwe kręcić wałów na wyselekcjonowanej klatce.
Var jednak na pewno usunął 1,5 m spalone czy "dałby" Barcelonie za Taty Martino mistrza, więc overall to nie jest zła technologia.
0
@clyde ja to nigdy nie podniecałem się meczami innych drużyn niż ulubione, więc podziwiam, że kiedyś tak miałaś :)
1
@Adran360 Bardzo dobry komentarz.