La Rambla
La Rambla
Online: 1890 Culés
Gorące dyskusje
22
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
18
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
9
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 1890 Culés
1
Rambla daje karnego?
4
@Encore Nie daję bo nie lubię Arsenalu
2
@Encore "Ekspert" xD jeszcze jak nie danie tego drugiego karnego troche rozumiem bo dołożył za dużo od siebie (chociaż ja i tak bym to podyktował) tam jakby nie dał pierwszego to by była potworna kompromitacja
0
@Encore Drugi ewidentny, a pierwszy typowe 50/50 jeden da drugi nie (ja bliżej za karnym).
0
@Encore Osobiście odgwizdał bym oba, ale rozumiem argumenty przeciw.
2
@Encore Oba karne ewidentne. W pierwszej sytuacji Hancko wręcz taranuje Gyokeresa więc nie ma nad czym debatować. Zresztą w środkowej części boiska sędzia bez wahania użyłby gwizdka i jeszcze dostał by brawa za decyzję.
Druga sytuacja to ewidentny stępel. Nie wiem czemu VAR w tej sytuacji w ogóle interweniował.
0
@Inko no właśnie interweniował, słusznie imo
0
@Encore Pierwszy do interpretacji, ale moim zdaniem podyktowanie to nie błąd, jednak w niego wpadł i go przewrócił. Drugi na pewno nie, widać jak zawodnik Arsenalu wykonuje akrobatyczny przewrót w momencie, kiedy orientuje się, że został tracony w stopę. Próbował wymusić i to jest bardzo widoczne, dlatego dobra decyzja po VARze.
0
@Arn3th Protokół VAR mówi, że sedzia VARowy może interweniować tylko przy rażących błędach sędziego głównego. A skoro stempel był, sędzia z boiska pokazał karnego, to VAR nie powinien się wtrącać.