@AduŚ07 kolejny który w dobie internetu nie ogarnia, że zagranie ręką piłki odbitej od innej części ciała nie jest przewinieniem xd

@AduŚ07 nie było, bo piłka najpierw odbiła się od nogi. Skończcie szukanie dziury w całym w sędziach, bo Barcelona przegrała ten dwumecz na własne życzenie, a nie sędziowie

@Derpowsky Dziwne bo wydawało mi się że już widziałem karne za takie zagrania

@AduŚ07 no to pewnie w okręgówce, bo odnośnie rykoszetów od własnego ciała przepisy są jednoznaczne i nie podlegają interpretacji.

EDIT. Są wyjątki od tej reguły, aczkolwiek tutaj one nie znajdują zastosowania.

@Derpowsky no i nieprawda, jesli reka nie jest naturalnie ułożona nie ma znaczenia czy odbiła sie od innej części ciała. Daleko szukac nie trzeba, mecz Barcelona Betis, Rashford oddaje strzal, Bartra robi wslizg pilka odbija sie od jego nogi i trafia go w reke. Jaka byla decyzja? Rzut karny

@Kinginiesta toć napisałem, że są wyjątki, to jaka nieprawda? Komentarz czyta się do końca, nie tylko jego część. Reguła pozostaje - ręka po rykoszecie to nie przewinienie. Wyjątki regułę potwierdzają, nie negują.

@Derpowsky ja odpowiadałem na Twoj pierwszy komentarz. A kto decyduje kiedy jest wyjątek kiedy nie w obu sytuacjach reka jest ułożona nienaturalnie

@Kinginiesta wyjątki są jasno opisane w przepisach, więc też nie podlegają interpretacji. Pamiętaj, że uznanie ręki za nienaturalnie ułożoną nie wystarczy to, że jest odchylona od ciała, zależy też impet i dynamika. Ręka Bartry była wywalona wysoko do góry; ręka Lengleta podążała za obrotem ciała na wysokości głowy (czyt jest to jak najbardziej naturalny ruch); w dodatku znajdował się w pozycji poziomej. To nie są podobne sytuacje.