La Rambla
La Rambla
Online: 1707 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1707 Culés
45
Tomek Cwiąkała przemówił w końcu ludzkim głosem:
1. Czerwo Cubarsiego słuszna decyzja (zwrócenie uwagi że Lewy powinien był skasować wcześniej Alvareza)
2. Koke należała się drugą żółta w pierwszej połowie - błąd sędziego
3. Należał się karny dla Barcy za zagranie ręką
4. Niesprawiedliwe traktowanie obu drużyn przez sędziego. Brak kilku innych ewidentnych żółtych kartek w tym faul taktyczny Alvareza (podobny do tego za który kartkę dostał Gavi) co wykluczałoby Alvareza z rewanżu.
Jasne, byliśmy nieskuteczni, Rashford irytował, Lewy był niewidoczny. Yamal prowadził one man army, ale do cholery jasnej poza naszym frajerstwem tutaj znowu sędziowie nas wyru****li i tyle.
3
@Toretto Dla mnie czerwo nadal bardzo dyskusyjne bo zasady mówią że sędzia musi ocenić prawdopodobieństwo tego że zawodnik utrzyma, bądź zdobędzie, kontrolę nad piłką. Skoro piłka jest grana za plecy i Simeone próbuje jakiegoś desperackiego zagrania które widać że się nie uda to bardzo bym dyskutował czy to kryterium jest spełnione.
1
@Toretto kurde dla mnie to nadal nie jest karny dla Barcy. Jeszcze gdyby jakiś zawodnik Barcy wbiegł na szybko w pole karne po tym podaniu bramkarza i był bliski odebrania piłki to może, ale w tym przypadku tak nie było i nie widzę sposobu w jaki sędzia miałby udowodnić bramkarzowi, że on wznawiał grę a nie podawał to kolegi z drużyny żeby on to zrobił.
Komentarz usunięty
1
@tomcias10 być może tak, że całe zajście było po gwizdku?
0
@tomcias10 przecież gwizdek sędziego determinuje czy już gramy czy nie i można sobie podawać z rąk do rąk. Było po gwizdku, więc jest to zagranie ręką i ewidentny rzut karny. Taki sam zresztą był przyznany w LM w zeszłym sezonie. Nam również się należał, ale podobno VAR "zaspał" i później nie mogli wrócić do tej sytuacji. Błąd i tyle.
@parpe no dla mnie to również nie jest 100% czerwo, bo kilka tyg temu oglądałem mecz gdzie za podobną sytuację była żółta kartka i argumentacja, że piłka nie była pod kontrolą zawodnika i sędzia ocenił że niekoniecznie zawodnik by ją przyjął. No ale dobra, nie chce szukać na siłę takich argumentów i uznaje że czerwona jest ok dla Cuby. Tylko jeśli tak, to gdzie cała reszta i kartki dla piłkarzy Atletico? Piłkę pod kontrolą miał natomiast mecz wcześniej Olise gdy Carreras wleciał w niego i tam nawet nie był odgwizdany faul, a co dopiero karny i czerwona, więc gdzie tu te same standardy sędziowania?
1
@tomcias10 Ale co sędzia miałby udowadniać bramkarzowi? Jak bramkarz chciał oddać piłkę koledze to powinien to zrobić ręką, wtedy nie byłoby wątpliwości, że nie wznawia gry.
1
@KamQiX no dokładnie, a to swoją drogą. Nie dość że gra była w trakcie bo po gwizdku, to jeszcze fakt o którym piszesz. Przy intencji podania aby inny zawodnik wznowił grę, podaje się piłkę z ręki, a nie z nogi.
0
@tomcias10 to ile razy tak mogą sobie podawać piłkę przed wznowieniem gry? Sędzia nigdy nie udowodni czy już wznowili czy jeszcze się decydują kto ma to zrobić.
1
@Toretto Dodając, że Tomek Ćwiakała nie jest wyrocznią , a ten faul nie był na czerwoną, mamy obraz kolejnej demolki sędziowskiej na Barcelonie.
0
@Toretto moim zdaniem Koke nie zasłużył jeszcze na drugą żółtą. Nie bądźmy aptekarzami, bo naprawdę przy takim schemacie co drugi mecz kończyłby się w osłabieniu.
0
@parpe skoro jest dyskusyjne, a nie jest kontrowersyjne, to po co dywagować? Nie stwierdza się błędu, co najwyżej pole do innej, równie słusznej decyzji.