@gludi123 wszystko zależy o sędziego i jego interpretacji i przepisów , bo prawda jest taka że faul na czerwoną był tylko że najpierw pierwszy dotknął piłki Martin co zmienia nieco narrację ale jakby nawet dostał ją to nikt nie miał by pretensji bo była by uzasadniona.

@gludi123 nie było faulu an czerwona kartkę co wynika z kilku powodów 1) pierwszy trafił w piłkę 2) miał naturalny ruch pi wybiciu piłki, nie było w tym żadnej premedytacji naturnalna pozycja pi takim wybiciu piłki 3) siła impetu po wybiciu spowodowała że doszło do faul 4) obrońca był spóźniony i podstawil nogę. faul był ale na pewno nie na czerwona kartkę. prawidłowa decyzja

@gludi123 Bądź obiektywny, ostre wejście ale co on miał zrobić z nogą po wybiciu piłki? Czy miał nie interweniować?

@BISHBASHBOSH wszystko zależy od sędziego i jego interpretacji jakby mu dał czerwoną to by sędzia się wybronił z swojej decyzji

Zadziwia mnie argumentacja, że kopnięcie piłki jest okolicznością łagodzącą przy wejściu wyprostowaną nogą ponad kostkę z takim impetem. W drugą stronę byście ryczeli, że zły sędzia znowu krzywdzi Barcelonę.