Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 802 Culés
6
Jeszcze odnośnie mundialu.
Prawda jest taka, że kwestie baraży powinny inaczej wyglądać.
Uważam, że skoro mieliśmy zagwarantowane 12 miejsc + 4 z baraży (na 48 zespołów!) to jest to delikatnie mówiąc niepoważne. Gdzie Europa, a gdzie reszta świata. Tylko Ameryka Południowa dorównuje poziomem.
Uważam, że powinno być tak, że owszem - mamy 12 miejsc zapewnionych, ale baraże powinny być w formie globalnego turnieju. Coś w deseń kwalifikacji olimpijskich w siatkówce.
I argumentem dla mnie nie jest to, że kasa tutaj się liczy. Sorry, ale jakieś niszowe kraje z Afryki, Oceanii, czy innych Karaibów nigdy nie będą bardziej korzystne dla FIFY pod kątem hajsu, niż Polska, Dania, czy przede wszystkim Włochy.
Zwłaszcza w sytuacji, gdy aż 3 kraje z Ameryki Północnej mają zapewniony udział, to jakoś inaczej to powinno wyglądać...
Nie wiem. Uważam, że jesteśmy jako region krzywdzeni tylko dlatego, że jesteśmy najlepsi.
W mojej opinii powinno być tak, że 16 drużyn z Europy walczy o awans w barażach.
Jakiś turniej w jednym miejscu.
Poza tym 6 miejsc w barażach na 48 drużyn to za mało. Powinno się zwiększyć do np. 8.
I wtedy elegancko z całego świata bierze udział 32 ekipy i walczą o te 8 miejsc.
16 z Europy, 2 z Ameryki Południowej (by eliminacje miały jakiś sens...tam tylko 10 krajów jest..), 6 z Afryki, 6 z Azji i 2 z Ameryki Północnej i Oceanii (czy coś. Już mniejsza).
A może nawet więcej drużyn powinno być w tych "drugich eliminacjach" vel. Barażach. Nie 8, a np. 12? Nie wiem.
Losowanie miejsc. Każda reprezentacja gra 2 mecze i tyle. Ale baraże GLOBALNE, a nie tak, jak tutaj.
I wtedy walczymy z jakimiś Gabonami i Jamajką.
Mistrzostwa Świata, to powinni być najlepsi. Na Igrzyskach jest miejsce do "równowagi".
0
@michal26 sugerujesz, że FIFA, czyli organizacja, która istnieje tylko po to, żeby zarabiać nie sprawdziła tego wcześniej? Nie zrobili żadnego rozpoznania? Żadnych badań rynku? Żadnych preferencji i długo bym wymieniał?
Jakoś w to nie wierzę.
0
@michal26 Jak chcesz znaleźć miejsce w kalendarzu na ten dodatkowy turniej barażowy? Przecież to musiałoby trwać ze 2-3 tygodnie. To też kolejne mecze, których i tak jest za dużo.
1
@Safrani tak. Sugeruję, że będą bardziej stratni, jeśli nie będzie na mundialu Włochów, Duńczyków, Polaków, aniżeli na mundialu nie byłoby Haiti, Kataru, czy innych tego typu krajów. Ale co ja tam wiem.
1
@mkord co Ty gadasz? XD
Literalnie grasz tylko 2 mecze. Nie mówimy o każdy z każdym. Mówimy o normalnej drabince szwajcarskiej, tylko wszyscy są wpakowani w jedną drabinkę. Zwiekszasz np. z 6 miejsc (co jest aktualnie) na 12 miejsc czy tam chociaż 8 i walczą i tyle.
Najlepiej na neutralnym terenie, by nie było przewagi boiska.
0
@michal26 no to jesteś w błędzie.
Stawiam dolary przeciw orzechom, że to było gruntownie zbadane.
1
@Safrani Niby trochę racji masz, ale tylko trochę... chodzi o głosy tych no name'ów przy wyborach do władz FIFA. @michal26 ma rację:-)
1
@Safrani kolega @kamyk_23 poruszył istotę problemu.
Decyzja o takiej formie baraży, formuły samego turnieju, to decyzja czysto polityczna. Umówmy się. Liczy się to, kto jest szefem Fify, a jego się WYBIERA. By mógł kręcić wałki dalej, to musi rządzić.
A to, że tam są Katary i inni, to wcale nie wykluczone, że ktoś pod stołem odpowiednią kwotę zapłacił.
Pamiętaj. Tu nie chodzi o to, by gospodarze turnieju, czy FIFA sama w sobie zarobiła jak najwięcej. Liczy się to, by włodarze FIFY zarobili jak najwięcej. A to często są dwie różne rzeczy
0
@michal26 mi się jednak trochę wydaje że mecz jakiegoś Kataru mogą obejrzeć wszyscy kibice z państwa arabskich a na mecz Polaków raczej każdy by miał wywalone :D
0
@Bykunn a mi się wydaje, że mało kto będzie oglądał jakieś mecze fazy grupowej, poza wąskimi grupami. Dopiero od 1/16 zaczną się jakiekolwiek emocje. A pewnie dopiero od ćwierćfinału...
1
@michal26 @kamyk_23 przed głosowaniem nad powiekszeniem rozgrywek był raport wewnętrzny FIFA podparty szczegółowymi analizami.
Wyszło im, że jeśli zwiększą liczbę krajów z Południowej Afryki i Azji to przychody z mundialu będzie większy o około miliard dolarów.
Były obawy, że sportowo jakość spadnie, ale wszystkie modele ekonomiczne i matematyczne wykazały, że otwarcie na nowe rynki, szczególnie azjatycki i południowo amerykański będzie finansowo bardzo korzystne. Nawet przy dużym spadku oglądalności w Europie.
1
@michal26 @Safrani mnie otwieranie się na nowe rynki wcale nie dziwi, zachód nudzi się piłką szukanie nowych odbiorców to ratowanie się przed przyszłą katastrofą bo nadchodzą chude lata dla piłki za 10-20 lat.
1
@Safrani Rozumiem, dlatego napisałem, że masz trochę racji, ale kolega @michal26 dopisał to, czego ja nie chciałem rozwijać - mamona pod stołem i głosy przy wyborach władz.
Myślę, że to kończy temat, pozdrawiam:-)
0
@Safrani oni raport sobie moga stworzyć jaki chcą. Tam chodzi wyłącznie o to, by ci co mieli zarobić, zarobili.
Sportowo się to nie broni, a finansowo też się nie obroni. Wyliczenia z tyłka i tyle w temacie.
0
@michal26 czyli.
Podważasz kilka lat badań, podważasz ekspertów, bo tak Ci się wydaje.
No można i tak.
Powiedz mi z iloma Chińczykami, Tajlandczykami, Urugwajczykami i długo wymieniać rozmawiałeś na temat piłki? Ilu Ci powiedziało, że woli obejrzeć mecz Polska - Dania, niż Tajlandia - Curacao?
Nie musisz mi odpowiadać, ja Ci odpowiem. Z nikim takim nie rozmawiałeś na 99,99%. Po prostu po raz kolejny wymyśliłeś sobie temat, coś wziąłeś jako pewnik, bo Ty tak uważasz, a skoro Ty tak uważasz, to uważa tak cały świat. I choćby Ci pod nos rzucono papiery z kilkuletbich badań, to Ty i tak tego nie zaakceptujesz, bo Ci się wydaje inaczej.
0
@Safrani Po prostu nie ufam Fifie i ich raportom. Dla mnie, podobnie jak UEFA, to skorumpowany twór nastawiony na jak największe zarobki działaczy. Łysy z Fify jest naczelnym przykładem tego.
I tak. Uważam, że oni robią wszystko, by usprawiedliwić swoje działania. By mieć podkładkę pod wałki, które i tak robią.
Traktuj to, jak chcesz. Dalej będę twierdził, że to decyzja głównie polityczna i chodzi o trzepanie hajsu pod stołem.