La Rambla
La Rambla
Online: 984 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
9
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
Online: 984 Culés
0
Nie widziałem meczu Realu. Jakie były tam kontrowersje?
0
@Kubsoleon
Przede wszystkim było 5-1 w dwumeczu przez głupotę Bernardo Silvy.
6
@AmigoBlancos A ja pytam o błędy sędziów.
5
@Kubsoleon A widziałeś kiedyś mecz Realu bez kontrowersji sędziowskich? To co się głupio pytasz.
0
@Kubsoleon
Żadnych błędów nie widzę, czerwona kartka dla Bernardo, gdy wybijasz piłkę ręka, gdy ta leci do bramki czego sie spodziewasz? Potencjalny karny dla City i potencjalny karny dla Realu po faulu na Mbappe? Dla mnie w obu przypadkach nie ma karnego.
0
@Kubsoleon Ja mimo wszystko uważam, że trzeba oddzielić kontrowersję od kontrowersji, np. wielbłądy miały miejsce w naszym meczu z Gironą czy spotkaniu Realu z Celtą - raz nie odgwizdano faulu na Kounde, raz na zawodniku Celty i w obu przypadkach padł gol, przez co Real sumarycznie ma +3 punkty w lidze i zostaje utrzymany przy życiu. We wspomnianych meczach wyniki były bliskie, atmosfera gorąca, a wszystko szło na żyletki. Dzisiaj mieliśmy w sumie znowu starcie gołej dupy z batem, skończyło się 5:1, a Manchester się skompromitował, grając bezjajecznie. Imho nieodgwizdany karny na niekorzyść City to szczegół i nie ma co rozpamiętywać. Zaraz nam się upiecze i będą pieprzyć w drugą stronę.
2
@Kubsoleon 2 ewidentne karne dla City w pierwszej połowie i w drugiej połowie jak już było po wszystkim Turpin chciał oddać to co zabrał City i nie podyktował karnego dla Realu