La Rambla
La Rambla
Online: 1647 Culés
Gorące dyskusje
6
Piszesz, że bez Messiego Argentyna będzie jak Paragwaj? Chyba zapomniałeś, z kim porównujesz.... » Czytaj dalej
5
Może mi ktoś wyjaśnić skad wziął się fenomen diety keto? Przecież jedzenie samych potraw... » Czytaj dalej
3
Cytat z Inn Poland :"Wiktoria Brzoska, córka Rafała Brzoski, nie chce, by jej biznes definiowało... » Czytaj dalej
Online: 1647 Culés
1
Karny wg Archivo
Karny wg Archivo
Szkoda, że nie wzięli pod uwagę jeszcze jednej sytuacji z karnym dla City w pierwszej połowie po faulu. Swoją drogą wg ArchivoVAR dramatyczne sędziowanie głównego jak i VAR.
0
@esem91 W drugiej połowie było widać ze Turpin próboje oddać to co zabrał City w pierwszej połowie tylko już było za poźno, zabrał im marzenia o remontadzie.
6
@esem91 A potem kur## wyjdą z nor i będą się zachwalać ile lm mają… co roku wałki za wałkami
2
@esem91 Dlaczego powinien być karny na Mbappe skoro faul zaczął się przed polem karnym?
1
@Hindus, to nie jest zawsze tak oczywiste, że kiedy faul zaczyna się przed polem karnym to nie ma karnego z tego co mi wiadomo.
W takiej sytuacji kluczowe jest, gdzie ciągnięcie (przewinienie) trwa, a nie tylko gdzie się zaczęło (chyba, że gra FC Barcelona).
Zgodnie z interpretacjami FIFA oraz IFAB:
Jeśli obrońca zaczyna trzymać przed polem karnym, ale nadal trzyma napastnika już w polu karnym, to:
➡️ decyzja to rzut karny.
Dlaczego
Trzymanie za koszulkę jest traktowane jako przewinienie ciągłe. Oznacza to, że sędzia bierze pod uwagę miejsce, gdzie przewinienie wciąż ma miejsce. Jeśli jego część przypada już w polu karnym, to uznaje się je jako faul w polu karnym.