@michal26 A jak myślisz na co liczył i jak to się skończy?

@michal26 A Kongres widzi i nie reaguje...

@michal26 żeby tam atomem się nie skończyło

@Kgorecki2500 Przecież on zaatakował w weekend, właśnie dlatego żeby pominąć kongres

@kaamil1910 Ale odwołać prezydenta mogą w każdej chwili a w teorii to chyba i ten atak podlega pod ich kontrolę xD

@michal26 Liczył że to znowu będzie 3h operacja ale tym razem się mocno przeliczył, Iran odpowiedział.

@michal26 Póki co, nie popełnił żadnego błędu. Zobaczymy, co dalej. Inwazja lądowa to dopiero będzie błąd, bo USA tego nie wygrają.

@LAMC_10 myślę, że liczył na powtórkę z pierwszej kadencji. Atak, zabicie przywódcy tej bojówki irańskiej całej, jakaś odpowiedź i tyle. Pokaz siły to miał być. A tu zonk, bo Irań chce normalnie walczyć xD
@Kgorecki2500 reagują, reagują. Tam ciepło będzie, bo Iran nie zamierza się poddać. To wcale nie będzie 2 tygodniowy konflikt (tak myślę. Oczywiście czas pokaże.)
@kaamil1910 daj Boże!

@adi7adi8 no nie wiem na co dokładnie liczył, ale myślę, że nie spodziewał się, że zacznie się to rozlewać tak, jak teraz zaczyna to mieć miejsce. Na razie w taki ZEA świetnie działa osłona, ale ponoć im się kończą pociski manewrujące. Iran zaś ma hipersonicznych w pytę pocisków (własna technologia), wszelkiej maści drony i od cholery rakiet. Może i nie mają najlepszego sprzętu ciężkiego, ale tą artylerią mogą postraszyć

@Cochise no jak nie popełnił, jak popełnił. Skoro USA każe się ewakuować z 12 krajów ich obywatelom, skoro Iran codziennie bombarduje wszystko na zachód. Izrael, ZEA, Kuwejt, to wszystko dostaje rakietami z Iranu. I parę innych krajów. Zachwiano bezpieczeństwem. Całe interesy stoją na włosku

@Kgorecki2500 Z jakiego powodu mieliby go odwoływać, skoro postępuje tak, jak na jego miejscu zachowałaby się zapewne większość z nich?
Historia pokazuje, że niezależnie od tego, kto zasiada w Białym Domu, Stany Zjednoczone konsekwentnie wspierają Izrael. Nie jest to pierwszy konflikt na Bliskim Wschodzie, w który USA angażują się po stronie Izraela. Działo się tak za czasów Nixona, Reagana, Busha, Obamy, Bidena, a teraz Trumpa. W różnym stopniu ich decyzje miały wpływ na przebieg tych konfliktów i wiązały się z ofiarami cywilnymi, a mimo to żaden z nich nie został z tego powodu odwołany, więc trudno oczekiwać, by w tym przypadku było inaczej.

@michal26 Cena wojny. Wliczone w kalkulacje. Inwazja lądowa będzie błędem. Nie wierzę, że lądowo USA wezmą Iran. Może i mogliby, ale to są lata. Co jest przeciwne ich obecnej polityce.

@Cryptolis W tej chwili chociażby ze skrytego pragmatyzmu. Izrael można wspierać mniej lub bardziej. Nie trzeba od razu prowadzić wojny bez żadnego planu

@Cochise zobacz ile lat się męczyli z Irakiem i w sumie... przegrali chyba finalnie. Iran to jest poważniejszy gracz. Poza tym Iraku nie wspierały Chiny, a Iran to wsparcie już dostaje.

@michal26 No przecież to samo napisałem odnośnie inwazji lądowej. Chiny wysłały jako proxy swój najlepszy sprzęt i póki co jest prawie bezużyteczny.

@michal26 pewnie bardziej chodzi o jakis islamistow, będą atakować Amerykanów. Ale szczerze to i każdego niewierzącego moga. Ch. Wie jaka siłę mają nadal Iranczycy.

@Cochise tak bezużyteczny, że wspierają ich chociażby informacyjnie.

@michal26 Chiny patrzą. Na ten moment nie mają nic do powiedzenia. Ok. Inaczej. Jeśli masz sojusz z państwem, które zostało zaatakowane, a się przyglądasz i wysyłasz jedynie jednostki na proxy, żeby wypróbować własny Tech, to co to oznacza? Jesteś leszczem na ten moment. Myślę, że bez powodu przeceniasz Chiny. One są silne, a w porównaniu z USA to są plotki. Na ten moment. Dlatego są przeciwne wszystkim wojnom, bo się rozwijają, ale teraz? Cicie wobec USA. Za 15 lat będzie inaczej. I im chodzi jedynie o przeczekanie. W tej chwili USA to jedyne mocarstwo na świecie. Przecież to jest śmieszne. USA walą po kolei ich sojuszników, a jedyne co mogą to wysłać noty protestacyjne. Masz zachwiany przez media pogląd, kto jest Szefem Tu I Teraz.

@Cochise powiem tak. Inaczej odbieram to, co się aktualnie dzieje. Widzę ostatnie podrygi USA i Chiny, które kontrolują wszystko nie marnując swojego potencjału.
Rosja jest zaangażowana w wojnę i umówmy się - również upadające mocarstwo.

Zobaczymy co czas pokaże. Nie daje wyroków, bo na razie za mało wiemy i przede wszystkim sprzeczne informacje do nas dochodzą.

Póki co Iran się broni, Chiny i Turcja po stronie Iranu, ale nic nie robią, tylko gadają. USA zaatakowało, bo Izrael sam by zaatakował (to akurat Rubio się wysprzęglił już). Także...nie wygląda to "dobrze" z amerykańskiej perspektywy. Faktem jest jednak to, że pewne cele osiągnęli. Zobaczymy co pokaże marzec. Jeśli do kwietnia będą się strzelać, to raczej będzie trzeba nazwać to błędem.

@michal26 Powtórzę się i lecę w kimę. Chiny są silne, ale w porównaniu z USA to są militarnie plotki. Dlatego USA uderzają, żeby zniszczyć ich sojuszników, bo inaczej faktycznie Chiny za 10-20 lat będą równym rywalem dla USA. Na te chwile siła wojskowa wobec USA to może nie żart, ale są o wiele słabsi. Turcja po stronie Iranu? Raczej neutralna. Jeśli nie będzie inwazji lądowej, to USA wygrały. Tak na serio. Odpal sobie mapę świata. I zobacz. USA są jedyna siła na morzu, a co się stanie jeśli zneutralizują Iran? Dokładnie przyjrzyj się mapie. Więcej nie podpowiem. Lecę spać.

@Cochise dopiero co Erdogan wygłosił wsparcie dla Iranu.

Btw -

@Cochise *jeśli zneutralizują Iran. Śmiem wątpić, że im się to uda.

@michal26 obudziłeś mnie!!! Patrzyłeś na mapę czy nie? Jestes łebski koleś. Skup się na tym, proszę. Nie chcę tego tłumaczyć. Liczę na inwencję.

@Cochise oczywiście, że patrzyłem. Zresztą. Nie musiałem, bo akurat z geografii jestem dobry ;)