La Rambla
La Rambla
Online: 1841 Culés
Gorące dyskusje
21
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
15
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
5
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
Online: 1841 Culés
0
Przecież to byłby taki skandal jakby to był np. mecz finałowy i City strzela tak na 1-1 i anulują bramkę i Liverpool wygrywa tytuł xD
2
@Szmulek dlaczego skandal skoro był oczywisty faul Haalanda? Decyzja jak najbardziej prawidłowa
2
@Szmulek W czym skandal? Najpierw Szobo faulował Haalanda i tym sposobem udało mu się być bliżej przy piłce, ale jednocześnie Haaland później też go zfaulował przez co padła bramka.
Decyzja sędziego prawidłowa, bo wszystko zaczęło się od faulu Szoboszlaia jeszcze przed polem karnym.
1
@Schoogs ale piłka i tak leciała do bramki w momencie faulu Szoboszlaia
1
@Szmulek No leciała, ale gdyby sfaulowany Haaland nie faulował później Szobo, to by nie doleciała. Identycznie jest jak piłkarz z pola bawi się w bramkarza - mimo że strzał leci w bramkę, to jeśli piłkarz z pola zagra ręką, to sędzia nie daje bramki, tylko jest czerwona i karny. Tutaj byłoby identycznie, tylko przez to, że Szobo faulował przed polem karnym, to jest czerwona i wolny.