@Cryptolis tylko ze na słodziki też jest. Więc to zwykły podatek a nie walka o zdrowie

@tbas Bardzo dobrze, że jest same słodziki zmieniają skład flory jelitowej i sprzyjają stanom zapalnym.

@Cryptolis Mam tylko jedną uwagę co do niego - jeśli już istnieje, to każda złotówka z tego podatku powinna trafiać do NFZ - być może tak jest - nie wnikałem.

@Cryptolis Ale dlaczego tylko opodatkować? Wtedy narzucamy limity jedynie na biednych, reszta jakoś sobie poradzi z nieco wyższą ceną. Mam lepszy pomysł - wprowadźmy całkowity zakaz kupowania produktów cukrowych po przekroczeniu limitu.

Jeszcze lepiej - wprowadźmy całkowity zakaz spożywania alkoholu, papierosów, energetyków, mięsa i wszystkiego, co może zniszczyć twoje zdrowie. Nie, to za mało.
Wprowadźmy całkowity zakaz poruszania się samochodami osobowymi, bo później musimy się dokładać z podatków na rehabilitacje kalek powypadkowych. No i zanieczyszczenia, to przecież też wpływa na nasze zdrowie. Albo nie, to nadal za mało. Wprowadźmy zakaz rozmnażania się - następne pokolenia nie będą miały problemów z cukrzycami, powikłaniami miażdżycowymi, ani w ogóle z niczym.

@Cryptolis ta jasne, jak walisz sacharoze to tak, ale i tu badania pokazują, że u każdego inaczej, kwestia ilości, każde badanie to potwierdza, a szkodliwość żadne. Reasumując badania na razie pokazały tylko w sytuacjach dużych ilości. Więc zamiennikiem cukru są bardzo dobre

@Cryptolis Cześć, jak długo obserwowałeś stronę zanim założyłeś konto?

@Cryptolis Uważam, że nie powinno go być w ogóle

@Cryptolis jak z każdym podatkiem, jestem przeciwny i najlepiej jakby go nie było.

@Cryptolis Uważam że rządy krajów mają za dużą władzę i za bardzo ingerują w swoje społeczeństwa.

@kanver_ Cieszę się, że do tego nawiązałeś. Niestety, tak już jest, że cukrzyca dotyka najczęściej osoby pochodzące z mniej zamożnych środowisk.


https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2808553
"Of 7 821 227 participants (mean [SD] age, 46.4 [9.3] years; 54.9% men), 359 931 (4.6%) developed T2D at least 1 year after enrollment. Individuals who repeatedly experienced low and very low income for 5 years showed 22%"

Samo badanie zasługuje na szczególną rekomendację ze względu na wysoką jakość metodologiczną, w odniesieniu do wielkości próby.

@Cryptolis spoko tylko cola zero podrożała tak samo jak cola zwykła, a soki w miarę dobrej jakości kosztują po 10 zł/litr. XD jeszcze ma być drożej? Ktoś z najniższą krajową ma pracować godzinę na butelkę 2 litrową napoju? Już jest bardzo drogo i nic to na lepsze nie zmieniło. Może opodatkujmy tabletki przeciwbólowe które Polacy łykają ponad stan, też szkodzą w dużych ilościach.

@Cryptolis W gruncie rzeczy, to masz rację, ale to też wynika z samego założenia np. fast-foodów, które w domyśle są przeznaczone dla tych biedniejszych / mających mniej czasu (na jedno wychodzi, bo, jak wiemy, czas to pieniądz).

A tak już poważnie, to poczekajmy na skutki obecnego podatku cukrowego. Zobaczymy, czy ewentualne oszczędności NFZ będą warte tego, ile Polacy zapłacą w podatku cukrowym. Osobiście stawiałbym, że nie, bo instytucje państwowe po drodze sporo roztrwonią, tak, jak to zawsze jest z pieniędzmi z podatków.

@Cryptolis Chcialbym giga podatku cukrowego, giga akcyzy na fajki i alkohol, wiek emerytalny zrównać, a PIT, CIT i składkę ZUS maksymalnie zmniejszyć.

@Cryptolis lepszym pomysłem byłoby przesunięcie pieniędzy z finansowania MONu i tego państwa w państwie na opiekę zdrowotną bez dodatkowego obciążania obywateli.

@Cryptolis Podnoszą podatki bo brakuje im na 800 plus. I teraz tak nie każdy z tej pomocy korzysta a każdy musi płacić. Niech sobie pensje obniża i dadzą na NFZ. Żaden podatek nie jest dla dobra obywateli . Gdybyś miał na tyle kasy to byś kupował prawdziwe soki a nie napoje słodzące. Zamiast robić coś dobrego to wymyślają ustawy jak z tą równością płci .

@Cryptolis Nie tędy droga, jeśli chcemy zadbać o zdrowie to nie przez zakazy czy podatki tylko przez odpowiednią edukacje.