@kanver_ Tak, tak a konsumpcjonizm zostanie zastąpiony czym? Takie pierdzielenie można sobie wsadzić między bajki. Nie mamy przy obecnym modelu ekonomicznym żadnego pomysłu na zagospodarowanie ludzi. Co za tym idzie, nie zarabiamy, nie kupujemy, nikt nic nie ma.
Można tez zapomnieć o utopijnym pomyśle, że pracują dla nas maszyny, a wszyscy dostajemy po równo. Nie po to ci na górze tworzyli piramidy, gdzie oni są na szczycie, żeby nie zabezpieczyć swoich pozycji.

Także owszem AI, robotyka, bla bla, ale finalnie i tak będzie trzeba dać zarobić tym na samym dole, żeby mogli wydawać kasę, żeby ci na górze czuli się syci.

@T^L Ale ci na górze będą czuli się syci niezależnie od tego, co wydarzy się z tymi na dole :/
Po co wielkim korporacjom pieniądze od zwykłego człowieka, jeśli AI i robotyka będzie w stanie wyprodukować im wszystko, czego potrzebują, przy minimalnych nakładach finansowych?
Chyba, że mówimy o scenariuszu Zajdlowskim, gdzie ci na szczycie z premedytacją tworzyliby sztuczne zapotrzebowanie na ludzką pracę, iluzję dawnego systemu społecznego.

@kanver_ Bo chciwość tych ludzi nie zna żadnych granic. Równie dobrze można pytać po co Muskowi kolejne 100 mld dolarów, skoro to już i tak nie sprawi żadnej różnicy w jego życiu.

@lithotripter Przypominam, że mówimy o hipotetycznej sytuacji, w której praca znacznej części ludzi jest zastąpiona przez bardziej efektywne i tańsze w utrzymaniu maszyny. Jak tacy ludzie, którym odebrano ich fach, mają wytworzyć te kolejne 100 mld dla Elona Muska? Zwłaszcza, że bezpiecznie jest założyć, że pierwsze zostaną zastąpione te prace, które wymagają najmniejszych nakładów umiejętności i wiedzy.

@kanver_ Zakładam, że państwo w takim przypadku funduje ludziom produkty produkowane przez roboty Muska, płacąc jemu.

@lithotripter I tutaj docieramy do tej części, gdzie jesteśmy zależni od dobrej woli Elona Muska.