@partymaker Wczoraj czytałem, że ponad 40% internatów uważa, że stoi za tym Ukraina, 24% Rosja, a 19% polskie służby. Nie jest dobrze.

@Barcanajlepszyteam To znaczy, że naród nie ufa władzy.

@Criss18Barca nie to znaczy, że naród ogląda TikToka oraz w kraju mamy ogromny problem z propagandą prawicową, bo z tej strony lecą wszystkie te teorie.

@tbas Leszek Miller to nie prawica ;)

@Criss18Barca no tak bo wszyscy słuchają Leszka.
Zobacz top postów o czym jest, nie mówiąc już że usunęła, Berkowicz wczoraj napisał że to Ukraina usunął. Sławek to samo, kanał zero wiadomo nie od dziś w którą stronę grzeje i co grzeje. W necie prawica ma się znacznie lepiej od pozostałych, a ankieta robiona w necie, więc i narracja z neta.

@partymaker

Bo to ten sam ładunek wybuchowy który naruszył strop i elewację, ale zostawił całe okna:D magia, czysta magia xD

@tbas no to weź mi wyjaśnij jakim cudem ładunek wybuchowy wyrwał metr żelastwa i to nie z byle jakiej stali a podsyp z kamieni i podkład betonowy jest nie naruszony? Odrazu zaznaczam, że nie atakuje tylko po prostu z czystej ciekawości pytam jak to jest możliwe

@Criss18Barca To pewnie też, ale przede wszystkim jest bardzo mocna dezinformacja od botów powiązanych z Rosją.

@olek10 Tak jak z tym domem co niby dron go zaatakował albo klatką dla królików. Poprostu rzadko kto wierzy teraz tym kłamcom z rządu i jest jak jest. Sami do tego doprowadzają

@Barcanajlepszyteam Ale człowieku. Tu nie trzeba żadnej dezinformacji. Rząd sam tworzy takie środowisko. Ci sięchwalą, że ABW zadziałało? Kiedy? Po fakcie? Ględzą o jakiś dywersjach. Niestety ale z tymi matołami w rządzie Polska nie jest bezpieczna

@Tomason Nie trzeba dezinformacji, ale ona jednak jest prowadzona i to są fakty. Tak samo jak to, że z tym czy innym rządem Polska nie jest bezpieczna.

@olek10 normalnie, zainstalowali ładunek tuż przy torach z ukierunkowaną falą uderzeniową. Tory to mimo wszystko cienki metal w porównaniu z masywnym nasypem - jak ładunek był bezpośrednio przy torze z ukierunkowaną falą to całą energia wybuchu mogła trafić w tory.

@Aragorn33 szyna kolejowa to cienki metal? Większych bzdur już dawno nie czytałem. Tak ja rozumiem, że technologia wojskowa poszła daleko do przodu ale taki ładunek co rozwala szynę kolejową a nawet nie powoduje minimalnego leju w kamieniach z nasypu, zostawiając je nienaruszonymi to wygląda dziwnie

@olek10 Tak, w porównaniu do grubości nasypu. Jaki lej? Jak masz ładunek z nakierowaną poziomo falą uderzeniową, to nie ma mowy o powstaniu żadnego leju - co miałoby go wywołać?

@Aragorn33 zapomniałem, że Wy „specjalistami” jesteście ze wszystkich dziedzin które akurat są na czasie

@olek10 nie wiem czy zauważyłeś, ale sam kwestionujesz wybuch z powodu braku uszkodzeń nasypu, które według Twojej "specjalistycznej" wiedzy powinny wystąpić - a swoje wątpliwości próbujesz rozwiewać na rambli ;p Natomiast ja jedynie papuguję to co sam wyczytałem, w tym wypowiedzi ekspertów.

@Aragorn33

No okej, a nie uważasz że na kamieniach powinien być chociaż ślad od temperatury?

@Who_you_mam co prawda to nie c4, ale to też plastyczny materiał wybuchowy.

@Who_you_mam tu masz wysadzenie szyny przy pomocy c4 - brak śladów na piasku bo ogień szedł na boki i w górę.

@Aragorn33

No dobrze, jednak tutaj pod szyna w miejscu wybuchu masz pustą przestrzeń, a wydaje mi się że to nie to samo co szyna pod którą są kamienie

@Who_you_mam tylko zauważ, że tutaj piasek praktycznie się nie ruszył - natomiast widać, że materiałów nie kładzie się pod szyną (w przestrzeń między szyną a gruntem) tylko przykleja do szyjki (gdzie między gruntem, a materiałem wybuchowym jest jeszcze metalowa stopka i to na nią bezpośrednio oddziałuje siła wybuchu.

@Aragorn33

Dobrze, tylko między szyna a piaskiem masz dobre 15/20cm otwartej przestrzeni, a na szynie kolejowej masz kamień dotykający szyny, więc ciężko jest mi uwierzyć że na kamieniach nie byłoby jakiegokolwiek śladu eksplozji