Słucham sobie właśnie podcastu, w którym Dawid Nyśliwiec jest gościem. Prowadzący doszli do pytania, jak mamy odróżniać naukę od pseudonauki (mniej więcej). Dawid przytoczył przykład opublikowanej pracy "pozbycie się uporczywej czkawki za pomocą masażu odbytu". Praca dostała abtynobla. Oczywiście poważne czasopisma naukowe ją odrzuciły, ale z prostego klucza. Metoda nie może być potwierdzona, za pomocą tylko jednego przypadku. I się zaczęli wysniewac, że jak miały wyglądać badania na losowej grupie tysiąca osób.
Ja proponuję "dzień dobry, widzę że ma pani czkawkę. Mogę pani wymasować odbyt?"