@Tasde My nie walczymy z wiatrakami per se. My walczymy o to, by nie były za blisko domostw. Tak trudno to zrozumieć? Poza tym w Polsce jest raczej tak, że nie ma ogólnego planu strategicznego co do modernizacji źródeł energii. Wiatraki nie są stabilne i nigdy nie będę.

@Tasde Oto cała prawda o wiatrakach - https://www.money.pl/gospodarka/koniec-pewnej-epoki-niemcy-przed-czasem-rozbieraja-pierwsza-morska-farme-wiatrowa-7132308911245824a.html

@michal26 Tak, bo to jest absolutnie tożsame. Używanie irracjonalnych argumentów nie popartych faktami, brak jakiejkolwiek reakcji na fakty, żeby te wiatraki nie były "za blisko" czyli pół kilometra od domu.
Do tego celu np. dzisiaj namiętnie używano nagrania od brauniarskiego szura, który pokazał efekt migotania, tyle że wiatraka oddalonego o 100 metrów od domu a nie 500.

A powiedz mi, wiatrak oddalony o 500 metrów od domu jest za blisko, ale jeżdżące pod oknem źródło chociażby NOx, które rozpieprza płuca, niszczy ziemie, dewastuje budynki (bo jest gazem kwaśnym) to już jest super i nie wolno im zakazywać jeździć?

@maroon No, rozbierają starą farmę a w ich miejscu powstanie nowoczesna.
Jeżeli chcesz wmawiać, że oni zwijają interes wiatrowy to mam złą wiadomość, w 2024 wydano 85% więcej pozwoleń na budowę farm lądowych niż w 2023.
W farmach morskich w 2024 odnotowano niemal 10% wzrostu produkcji energii r/r.

@Tasde Zwijają starą,bo kończy się okres dotacji. Na nową dostaną nową dotację. Na tym polega ten sztuczny biznes.

@maroon Czyli węgiel to też sztuczny biznes i też się nie opłaca? Bo do 2018 go subsydiowali.
W Polsce to dopiero jest sztuczny biznes, bo 9 miliardów dokładamy do wydobycia.

Tylko nie rozumiesz po co się subsydiuje OZE. Służy to przede wszystkim przyspieszeniu budowy, stymulowania innowacji i stabilizacji systemu elektroenergetycznego a także - tu ciekawostka - wspiera producentów w oplacaniu odszkodowań, bo tak jak i w Polsce, silne lobby paliw kopalnych robi sieczkę z mózgu ludziom, wmawiając, że przez wiatraki krowy zaczną dawać zsiadłe mleko.
Wcześniej subsydiowano węgiel z tych samych powodów, ale to było dobre a węgiel opłacalny, jak w OZE to już źle i biznes nieopłacalny działa tylko dzięki dotacjom.

@Tasde Wszystko spoko. Rozumiem susbydiowanie OZE,ale niech rozwijają to co jest stabilne czyli biogazownie, albo choc to moze nie OZE - elektrownie jądrowe,a nie wiatraki które nie dają stabilnosci i generują problemy.

@maroon Ale nie ma "rozwijajcie biogazownie".
Energia ma być oparta na mixie, zdywersyfikowana i odporna.
Samo OZE nie może funkcjonować bo zależy od warunków pogodowych, solary działają wiosną/latem, wiatraki najlepiej jesienią/zimą, do stabilizacji masz gaz a główną siłą atom.
Najzdrowszy mix to OZE + atom, stabilizowane bankami energii i wspierane gazem.
Tylko Niemcy są głupi, bo dali się - najpewniej korupcją - wcisnąć w układ kremlowski, zlikwidowali atom i chcieli wszystko robić tanim ruskim gazem a teraz mają problem, bo kremlowska małpa odwaliła manianę.
Przy okazji - tutaj też masz wytłumaczenie czemu wojna wybuchła w takim a nie innym terminie, ruscy czekali na dokończenie NS2, potem przykręcili kurki żeby przyszantażować Niemców, którzy już wtedy byli uzależnieni.
I wszystko by się udało gdyby nie to, że się przeliczyli i Ukraina im ryj obiła.

Ale wracając, zgadnij jaki jeszcze kraj w Europie jest uzależniony od paliw kopalnych, których nie ma?