@Karol145 @Safrani Na pewno się zresocjalizuje. Teraz to już na pewno. Po co kara śmierci w Polsce xD

@michal26 zgadzam się, kara śmierci nie jest potrzebna w Polsce, ponieważ jesteśmy cywilizowani i mamy narzędzia żeby radzić sobie z przestępcami bez zabijania ich. Do tego zmierzał ten komentarz, nie? ;)

@michal26 A może po prostu dożywocie bez warunkowego zawieszenia? Ty byś chciał sadzac na krzesło każdego kto popełnił ciężkie przestępstwo, ale więcej jest argumentów przeciw niż za tą karą.

Cieszę się że jednak ludzie w kwestii kk bez wykształcenia związanego z prawem nie mają z tym nic wspólnego I oczywiście dajmy narzędzie władzy, bo jakby miała tego mało.

@Karol145 jaki to gangus, zwykła pała która była na usługach służb, nie bez powodu Bolek go uniewinniał.

@KrychaFCB Nie był to gangus? To jeden z największych przestępców w latach 90 w Polsce i tak samo Masa który się wybielil ale przed tym był mózgiem szajki.

@Karol145 Chłopie. Wobec Słowika nie ma żadnych wątpliwości. To zepsuty do krwi kości człowiek. Na jego zlecenie mordowano, rabowano ludzi, wykorzystywano kobiety.

Lekką ręką ćwierć bańki kosztowało nas utrzymanie tego typa. A myślę, że i koło pół bańki mogłoby się zakręcić.

Typ powinien dostać kulkę w łeb przy pierwszej próbie zatrzymania, lub zawisnąć na szubienicy "ku przestrodze".

Masz taki system prawny, że chłop, co nigdy nie powinien wyjść na wolność - łącznie przesiedział kilkanaście lat w więzieniu.

@KrychaFCB przecież Słowik to jeden z większych gangsterów III RP

@QuQ No właśnie widać, jak cywilizowani jesteśmy, że gościu mający krew na rękach chodzi sobie wolno. Cywilizowany kraj to taki, który pozbywa się chwastów ze społeczeństwa, by to społeczeństwo chronić. Ktoś taki zza krat wydaje polecenia, ma się tam dobrze. Typ jest nietykalny w więzieniu i bezsensem jest dożywocie w jego wypadku.

Wyrwać chwasta

@michal26 To jeszcze więcej kosztowałoby go utrzymanie przy całym procesie w celach śmierci, bo takie się tworzy przy formie kary, zresztą pieniądze tu nie grają roli, ale pod żadnym pozorem nie wolno dawać takiego narzędzia władzy, bo historia pokazała, że to narzędzie się nie sprawdza i przy pierwszym lepszym reżimie jest to narzędzie do tępienia przeciwników politycznych i to, że jest to nieodwracalna kara jasno mówi o tym dlaczego takie narzędzie nie powinno wejść w struktury państwa.

Więzienie bez możliwości warunku i tyle, jest to skuteczne narzędzie niż po raz kolejny wracanie do przeszłości która niezbyt się sprawdziła.

@Karol145 no to trzeba stworzyć taki system, by to trwało max rok. I tyle. Ja nie wiem po co się cackać z tymi gangustami czy psycholami.

Reżim i tak sobie wprowadzi to, co chce, bo od tego jest reżimem. To nie jest argument właściwy.

Kara śmierci jest świetnym rozwiązaniem i jej największym atutem jest to, że jest nieodwracalna. Raz na zawsze pozbywasz się chwastów ze społeczeństwa. Nie ma zagrożenia dla współwięźniów, czy strażników więziennych. Nie ma ryzyka odbicia więźnia. Plus mimo wszystko gangusy by się zastanowiły czy warto.

Jak ja miałbym władzę absolutną, to bym na bazie dokumentów służb specjalnych zwyczajnie zrobił najazd na wszelkiej maści grupy przestępcze, gangusów i zwyczajnie nakazał "albo żywcem, albo martwi, ale mają trafić do nas". Nie może być przywolenia na jakąkolwiek zmasowaną przestępczość, bo to największy rak, który trapił Polskę lat 90 i 00

@michal26 Ale nie masz i dobrze, bo jest to zła forma kary, ponieważ nawet osoba niewinna może zostać skazana i pójść pod pstryczek, a wymiar sprawiedliwości też popełnia błędy.

Ale po co dawać narzędzia takie władzy? Po co? Mamy przykład Białorusi I wielu innych państw, że przy pierwszej lepszej okazji przeciwnik polityczny jest eliminowany.

Myślisz że karą śmierci powstrzymasz gangusow? Absolutnie, czego Usa jest przykładem, że to nie kara śmierci jest rozwiązaniem do eliminacji takich ludzi ze społeczeństwa. Goring uniknął kary śmierci i myślisz że inni by tego nie mogli uniknąć? Eliminacja wcale nie jest rozwiązaniem problemu, problemy wiążą się z innych powodów, np biedy.

A po to się cackasz, bo masz coś takiego jak domniemanie niewinności I każdy ma prawo do obrony, nieważne jakim byłby przestępcą, bo dopóki się nie jest skazanym, dopoty oskarżony ma prawo do swojej obrony w postępowaniu.

Takie warunki nie tworzą państwa demokratyczne tylko autorytarne i brak możliwości skutecznej obrony czy apelacji jasno mówi o tym, że mówimy o tu państwu w którym prawo nie działa.

@Karol145 na pewno służby specjalne w walce z przestępczością zorganizowaną mają złe informacje xDDD Na pewno są tam niewinni, tak samo jak w Cecot w Salwadorze. Wszyscy kurła niewinni.

No tylko reżimowi nie jest potrzebne takie prawo. Po prostu zabijają i tyle. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

No zarąbiście Goring uniknął xD Czemu nie napiszesz w jaki sposób uniknął? Do Argentyny sobie wyjechał? Do Szwajcarii? Dożył sędziwego wieku? :D

@michal26 W taki uniknął, że sam dokonał samobójstwa i nie poszedł ostatecznie pod pstryczek, więc tak, da się uniknąć kary.


Maja ale czy nie mają praw do apelacji? Wiesz, że apelacje trwają latami I kolejne procesy? Przy takim systemie jaki mamy niemożliwym jest wręcz szybkie skazanie, bo każdy ma prawo do obrony takiej jaka jest zawarta aktach prawnych. Nic nie mówię o niewinności, ale każdy ma prawo do obrony,nawet najgorsza łajza.

Ale to nadal dolewanie oliwy do ognia, lepiej unikać formy tej kary niż do niej wracać, bo po co rezimowi dodawać kolejne narzędzie?

@michal26 dlatego powinno się próbować rozwiązywać problemy obecnego systemu, a nie szukać radykalnych rozwiązań w drugą stronę. Słowik jak dla mnie powinien mieć dożywocie i cieszę się, że mimo iż wyszedł na wolność, jest szansa, że znowu wróci za kraty. Najgorzej, że społeczeństwo nie interesuje Ochrona Zdrowia, Sądownictwo czy ogólnie praworządność i w ekonomia poza tematami podatkowymi i zgodzę się, że przez to ciężko będzie cokolwiek zmienić. Natomiast kara śmierci jak dla mnie to najgorsze możliwe rozwiązanie, niezależnie od tego czy system jest sprawny czy nie sprawny.