@fart Jak można nie odróżniać funduszy emerytalnych prowadzonych przez państwo, od kont inwestycyjnych... To tak jakbyś się bał, że państwo Ci kupione przez Ciebie obligacje ukradnie, albo środki u brokera.

@Starrk No żyjemy w Polsce tu wszystko jest możliwe.

@fart Tak? A kiedy w tej Polsce była taka sytuacja? Nie przesadzajcie. nie jesteśmy jakimś bankrutującym państwem jak niegdyś Argentyna oraz nie totalitarnym jak Chiny.

@Starrk Być może, ale ja jestem mega ostrożny jeśli chodzi o takie akcje. Nie w tym kraju i nie z tymi idiotami politykami.

@fart Obiecali steka z frytkami (zlikwidowanie podatku belki), a dali surströmming, natomiast jak widać suweren i to łyknie i będzie stał i bronił jaśnie nam panujących.

@CLS63AMG Pijesz do mnie? Czy ja gdzieś napisałem, że to jest dobry pomysł?
Nie, dla mnie ten pomysł nie ma większego sensu, bo inwestując naprawdę długoterminowo, to ten limit 100k to jest nic, a później co rok "podatek" trzeba będzie płacić.
Ale nie wiem jak można to porównywać z OFE, gdzie to są zupełnie dwie różne sytuacje...

@Starrk Nie, ogólnie.

@fart To jest po prostu wydmuszka zeby bylo ze cokolwiek robią. To cale OKI nie jeste w wogolw potrzebne, mamy w Polsce juz kilka planow emerytalnych (PPK, PPE, IKE, IKZE)....
Bardzo szkoda, ze nie doczekamy sie usunięcia podatku Belki chociaż do jakiejś kwoty...
@Starrk

@fart OFE nie było "skokiem na kasę Polaków", jest to dość popularny mit. OFE oraz ZUS (a właściwie subkonto w ZUS) należą do drugiego filaru. Pieniądze, które normalnie trafiłby na twoje indywidualne subkonto emerytalne, trafiało na OFE. W teorii różnica miała być taka, że przecież jak powszechnie wiadomo, prywatne jest lepiej zarządzane niż Państwowe, więc prywatne instytucje tymi pieniędzmi od ZUS wypracują lepsze zyski, zyskiem się podzielą i wszyscy będą szczęśliwi. W praktyce jednak opłata za prowadzenie OFE przez Instytucje Finansowe była większa, niż to, co generowały. Okazało się tak, gdyż w większości inwestowały one w obligacje, czyli między innymi to, co mógł robić ZUS. Jednak robił to dodatkowy zbędny pośrednik, który przy okazji zabierał też część kasy. Kiedy się Donek (a zapewne jakiś jego doradca) pokapował, to przenieśli tę część OFE, która w wyniku OFE wypływała z ZUS z powrotem do ZUS, żeby uniknąć bezsensownego płacenia pośrednikom za lokowanie pieniędzy w państwowe IF.
Czy wina leży zatem w "chytrych prywaciarzach", co woleli inwestować w guano i brać pewny procent na zasadzie skali? Też nie do końca – wymuszała to na nich ustawa. Ustawodawca zapewne obawiał się sytuacji, że w wyniku giełdowego krachu ludzie mogą zostać bez emerytur, więc były jakieś horrendalne wymagania typu inwestycji 80-90% w obligacje Skarbu Państwa. W istocie oni też mieli związane ręce. To był raczej typowy przykład legislacyjnego bubla bez wyobraźni.

Jeżeli boisz się, że pieniądze znikną Państwowym dekretem z IKE, IKZE, PPK, PPE, to równie dobrze nie powinieneś trzymać pieniędzy na koncie w banku, bo mogą wysmarować ustawę, iż zajmują prywatne konta bankowe Polaków i nara. Swoją drogą ten strach jest nadal irracjonalny, bo Państwo od dawna ma nieunikalną machinę ściągania kasy od obywatela, nawet tych z jego portfela w kieszeni spodni – wystarczy, że jej dodrukują (fizycznie lub cyfrowo).

@misterio Bardzo konkretnie wyjaśnione. Dziękuje ;)