@Encore Głębokie przesłanie dla nas.

@Encore Bez Rafy to ten RG w zasadzie mało znaczy bo teraz to każdy go może wygrywać.

Nadal to mój ulubiony szlem, ale to nie to samo.

Sinner i Alcaraz może by ugrali seta ze zdrowym Rafą, ale by zostali rozjechani spektakularnie.

@Encore Donald Tusk jak zwykle celnie. Tylko zapomniał dodać, że to my zwykli obywatele musimy to ich politykowanie wytrwać.

@Barca_Big_Moment Czekaj, czyli RG wcześniej znaczył więcej bo wygrywał go jeden gość (głównie), a teraz znaczy mniej bo jest więcej osób które mogą go wygrać? Jakoś mi się to słabo łączy. To jakby mówić, że Serie A znaczyła więcej jak co roku wygrywał ją Juve albo w przypadku Bundesligi Bayern. To chyba bardziej subiektywne zdanie niż obiektywne.

@heniusss Więcej znaczył bo musiałeś pokonać najlepszego gracza w historii na tej nawierzchni żeby wygrać ten turniej.

Wiadomo, że hegemon podnosi prestiż bo wtedy oczekiwania co do turnieju są znacznie większe bo presja medialna pompuje nastroje.

Akurat porównanie tenisa do piłki jest skrajnie nieodpowiednie bo Sport indywidualny a drużynowy to dwie różne rywalizacje i obie się znacząco od siebie różnią.

Co do Juve to słaby przykład bo od lat oglądają plecy Mediolanu.

A potężny Bayern nawet z eksperymentalnym zarządem i trenerem awaryjnym potrafi obronić swój prymat;)
@Comentateiro

@Barca_Big_Moment Dlatego w kwestii Juve użyłem czasu przeszłego. ;) Od lat to sporę nadużycie patrząc na to, że Juve w ostatnie 15 lat ma 9 mistrzostw przy 3 Interu i 2 Milanu. Juventus 3 sezony temu po raz pierwszy zakończył sezon bez trofeów po ponad 10 latach. Owszem ostatnie kilka sezonów jest słabszych, ale wpływ na to miało przespanie przez Juve zmiany pokoleniowej i piszę to z perspektywy kibica Milanu. Inter i Milan spali zdecydowanie dłużej przez ostatnie 15 lat niż Juventus, Milan szczególnie.

Oczywiście musiałeś pokonać najlepszego gracza w historii tego turnieju, ale jednocześnie praktycznie nikt go nie był w stanie pokonać więc co to za prestiż jak jeden bije innych? Z góry było wiadome kto wygra na 98%, dla mnie mało prestiżowe jest coś co jest pewne pomijając już oczywiście kosmiczny poziom jaki prezentował.

Dobrze to możemy wziąć zapasy - Karelin dominował wszystko i wszystkich, czy jego dominacja wpłynęła znacząco na popularność i prestiż jego dyscypliny? Jeśli się ktoś tym nie interesował to usłyszał o nim może jak o ciekawostce, chyba że pochodził z bloku wschodniego bądź Rosji wtedy sprawy miały się trochę inaczej.

Dominatorzy w boksie, czy podnosili prestiż? I tak i nie, jak ktoś długo dominuje to ludzie się do tego przyzwyczajają i traktują z mniejszą pasją niż na początku dominacji. Usyk dla przykładu jest teraz wielkim dominatorem w boksie, ale czy jest popularniejszym niż wielcy lat 60, 70, 80 czy 90? Raczej wątpię i brak konkurencji raczej nie wyniesie go wśród goatów boksu, bo najwięcej sławy i prestiżu mieli Ci którzy mieli też wielką konkurencję a ich pojedynki zostawały kultowymi.