Argument, że na 8 komisji we wszystkich doszło do fałszerstwa, więc mógł to być proceder systemowy ma sens w momencie gdyby te 8 komisji zostało wybranych do sprawdzenia w sposób całkowicie losowy.
Natomiast te 8 komisji to te w których doszło do uzasadnionego prawdopodobieństwa nieprawidłowości, a więc to, że we wszystkich 8 komisjach ostatecznie te nieprawidłowości zostały udowodnione nie może implikować, że był to proceder systemowy.

Wydaje się, że podstawy logiki powinny wystarczyć by zrozumieć różnicę.