La Rambla
La Rambla
Online: 1572 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
27
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
2
Brawo Podkarpacie, brawo lekarze.https://korsosanockie.pl/podkarpacie/przelomowa-operacja-na-podkarp... » Czytaj dalej
Online: 1572 Culés
17
Dlaczego w niedzielnych wyborach zagłosuję przeciwko Rafałowi Trzaskowskiego? Dla wielu osób głosowanie na Nawrockiego według tutejszej społeczności to herezja, czy totalne wariactwo.. Zapewne zostanę zjedzony w komentarzach, ale chciałbym sie tylko podzielić swoim stanowiskiem, opierając je na rzeczowych przesłankach, a nie wyłącznie na sprzeciwie wobec Trzaskowskiego.
Wiem, że wielu z Was zagłosuje inaczej, i to jest Wasze prawo.
Na wstępie chcę zaznaczyć, ze patrząc wyłącznie przez pryzmat kompetencji i wizerunku, to Rafał Trzaskowski jest moim zdaniem znacznie bliższy temu, czego oczekuję od osoby ubiegającej się o urząd prezydenta.Ma doświadczenie w administracji i polityce, zna języki obce, potrafi się odnaleźć na arenie międzynarodowej, jest elokwentny i ma obycie na bardzo wysokim poziomie. Co równie istotne nie ciążą na nim żadne poważne zarzuty czy wątpliwa przeszłość, czego niestety nie można powiedzieć o jego kontrkandydacie.
Problem w tym, że tutaj dla mnie zalety Trzaskowskiego sie konczą, bo chociaż szanuję jego kompetencje, to jego działania i poglądy w wielu kluczowych sprawach są sprzeczne z moimi przekonaniami i wartościami. A dla mnie najważniejsze jest bezpieczeństwo Polski i dobro narodowe nie to, jak ktoś wygląda, jak mówi czy ilu języków się nauczył. I właśnie w tych najważniejszych kwestiach nie znajduję u niego gwarancji, że będzie działał zgodnie z tym, co dla mnie naprawdę istotne.
A oto konkretne powody, które stoją za moim wyborem:
1. Duże prawdopodobieństwo blokowanie i wstrzymywania kluczowych dla Polski inwestycji zwlaszcza (CPK), czy też elektrowni jadrowej, atomu, nowoczesnych technologii i portów. Nie chcę prezydenta, który zamiast wspierać rozwój infrastruktury i przemysłu będzie te inicjatywy blokował lub marginalizował.
2. Wolność słowa pod znakiem zapytania
Jest zwolennikiem ograniczania tzw. „mowy nienawiści” co samo w sobie może brzmieć słusznie, ale w praktyce często oznacza arbitralne ograniczanie wolności wypowiedzi, także tej niewygodnej dla władzy. Obawiam się, że pod hasłami walki z dezinformacją może dojść do cenzury poglądów konserwatywnych czy tradycyjnych.
3. Wprowadzanie radykalnych ideologii
Niepokoją mnie poparcie dla skrajnie progresywnych trendów, jak np. radykalna agenda klimatyczna (Fit for 55, Cities 40), ideologia gender, czy promowanie wielokulturowości kosztem spójności społecznej. Polska potrzebuje równowagi, nie rewolucji obyczajowej czy kulturowej.
4. Bezpieczeństwo narodowe i polityka zagraniczna
Jestem przeciwny wysyłaniu polskich żołnierzy na Ukrainę, jeśli nie ma zgody społecznej. Niepokoi mnie również możliwe oddalanie się od sojuszu z USA oraz wzrastająca zależność od Berlina i Brukseli.
5. Utrata suwerenności
Trzaskowski reprezentuje kierunek, który chce dalszego pogłębiania integracji z Unia Europejską nawet kosztem przekazywania kolejnych kompetencji do Brukseli. Obawiam się, że może to oznaczać zgodę na wprowadzenie euro, mniej decyzyjności dla Polski, a więcej uzależnienia od Niemiec i Francji. Obawiam się także z Trzaskowskim jako prezydentem jest większe prawdopodobieństwo kolejnych fal nielegalnej migracji do Polski jeśli umowa Mertza z Tuskiem faktycznie istnieje..
6. Liberalizacja prawa aborcyjnego
Deklarowane poparcie dla aborcji do 12. tygodnia budzi mój sprzeciw. Nie chodzi mi o karanie kobiet, ale o to, że życie ludzkie także nienarodzone, powinno być chronione. Tego oczekuję od prezydenta mojego kraju.
7. Ryzyko monowładzy
Wybór Trzaskowskiego oznacza de facto pełne oddanie władzy Donaldowi Tuskowi. A jak pokazał wywiad u Rymanowskiego, jest to czlowiek nieprzewidywalny i niestabilny emocjonalnie. Nie chce zeby ktoś taki jak Tusk stał na czele naszego państwa i miał praktycznie pełnie władzy. W dodatku jesli Trzaskowski nie zostanie prezydentem moze to oznaczać początek końca Tuska i Trzaskowskiego w polskiej polityce co byloby na pewno pozytywnym scenariuszem dla Polski Jak sobie pomyślę ze Tusk od sierpnia bedzie mogł zrobić z Polską wszystko to naprawdę mam ogromne obawy o przyszłość naszego kraju..
Co jeszcze mnie odpycha od RT
- Pogarda i dystans wobec zwykłych obywateli:
Trzaskowski mówi, że chce być prezydentem wszystkich Polaków, ale jego zachowania temu przeczą. Odmowa udziału w Kanale Zero czy też brak przyjścia na wywiad do Rymanowskiego (w wywiadach tych gościli wszyscy kandydaci na prezydenta oprocz wielkiego panicza z Warszawy, bo przecież co on się będzie fatygował
Rafał Trzaskowski stara się kreować na zwykłego obywatela pokazuje się, jak jeździ tramwajem, czyta książkę w komunikacji miejskiej czy robi zakupy w Hali Mirowskiej. Problem w tym, że wiele z tych scen to jedynie medialna inscenizacja. Mieszkańcy Warszawy mówią wprost nikt go tam naprawdę nie widuje. To wszystko to raczej próba budowania sztucznego wizerunku niż realny kontakt z codziennością mieszkańców.
Widać w nim sztywność, brak autentyczności. Sprawia wrażenie osoby oderwanej od zwykłych spraw Polaków od ich realnych problemów, potrzeb i trosk
Publiczne wystąpienia natomiast sa często wymuszone, wyuczone i chłodne. Trudno oprzeć się wrażeniu, że patrzy z góry na przeciętnego obywatela, a jego ton bywa pogardliwy i lekceważący wobec ludzi, którzy mają inne poglądy niż jego środowisko polityczne.
Zamiast pokory i otwartości, prezentuje arogancki dystans, który podkreśla jego elitarne podejście do polityki.
Wszystko to sprawia, że trudno mi zaufać Rafałowi Trzaskowskiemu jako kandydatowi, który rzeczywiście rozumie i reprezentuje potrzeby zwykłych obywateli
Już kończac, Każdy z nas ma prawo do własnych poglądów i wyborów. Szanujmy się nawzajem, niezależnie od tego, na kogo głosujemy. Najważniejsze jest, byśmy nie zapominali o tym, co nas łączy o dobru Polski. Niezależnie od wyniku, nie pozwólmy, by różnice polityczne nas poróżniły. Idźmy na wybory to nasz obywatelski obowiązek i przywilej. To mogą być najważniejsze wybory w naszym życiu. Wybierzmy mądrze. Powodzenia..
3
@kamiVeB W punkt, nie jestem za Nawrockim, ale prezydentura Trzaska to byłaby masakra. W niedzielę głos idzie na Karola.
9
@kamiVeB miejmy nadzieje że podobnie jak w 2023 kobiety uratują nas od powrotu pisu, amen
5
@kamiVeB przeczytałem cały wpis i szacun za tak wyczerpującą opinie. Każdy niech głosuje zgodnie z własnym sumieniem. Cieszę się, że doceniasz i jednocześnie krytykujesz RT, bo znaczy że wyboru dokonujesz świadomie. Ja oczywisice nie zagłosuje na KN i jestem świadom że on to wygra, mi pozostaje wierzyć, że czarny scenariusz jaki zdążyłem sobie rozpisać w głowie się nie zrealizuje, bo mam bardzo duże obawy co do jego przyszłej prezydentury. Nie chce mi się szczerze mówiąc odnosić się do wszystkich Twoich punktów, nie mam też zamiaru przekonywać, bo każdy już z nas dokonał wyboru, natomiast w skórcie powie Ci tak. Moim zdaniem w punktach 1, 2, 4, 5 i 7 mocno się mylisz, przynajmniej ja mam zupełnie odmienne zdanie i myślę że z łatwością mógłbym podważyć i pokazać Ci ze jesteś w błędzie, ale tak jak napisałem wcześniej. Nie ma co. Pozdro! :)
2
@kamiVeB Świetny komentarz, bardzo trafnie podsumowane, na tyle dobrze, że pierwszy raz od roku się zalogowałem, aby pochwalić za rozsądne podejście do sprawy :)
3
@Leszczu99 tyle sie rozpisales ale kazdy twoj punkt to demagogia i emocje wyssane z tik toka. Sorry ale Nawrocki to powrot pisu i zamordyzm. Chcesz drugie Wegry to bedziesz je mial.
0
@Rastafarnianin a no to też własnie chciałem zaznaczyć bo mówił o tym sam Szymon Hołownia w radiu ZET u Rymanowskiego przed 1 turą wyborów (19 minuta) wybór Rafała Trzaskowskiego na prezydenta oznacza prawdopodobnie utratę władzy przez koalicję w 2027 roku, oni mają tego pełną świadomość..
1
@kamiVeB 1,2,3,4,5,7 do obalenia.
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Rifek no to dawaj 1 i 3 mnie najbardziej interesują
2
@kamiVeB
Ad.1. Zadaniem prezydenta jest podpisywanie ustaw, może też kierować ustawy do sejmu.
Z tego tytułu, twoje obawy o projekty w infrastrukturę nie mają racji bytu. To rząd ma w tej sprawie najwięcej do powiedzenia. Jedynie tworząc specustawy prezydent może mieć jakiś wpływ. Natomiast nie ma wpływu na przesunięcie pieniędzy budżetowych na dane projekty. To są zadania rządu i prezydent nie ma nic do gadania.
ad.2 i 3. Zgoda.
ad.4. Obaj kandydaci mówią to samo, więc nie miej obaw. Najwyżej pan Ambasador wyprostuje pana Prezydenta i będzie zgodnie z twoimi założeniami.
ad.5. Zgoda.
ad.6. Nie ma większości w sejmie i senacie do zmian.
ad.7. Zgoda. Mieliśmy już monowładzę PO w latach 2011-2015. Fatalnie wspominam ten czas.
ad.8. No właśnie dlatego pan Rafał ma takie kłopoty z panem Karolem. No bo rzeczą oczywistą jest, że ktoś z przeszłością pana Karola nie powinien kandydować na prezydenta Polski. W starciu jeden na jeden kontrkandydat wystarczy, aby pokazał pokorę i kompetencje i byłby w sondażach 10 punktów do przodu. A pan Rafał nie potrafi pokazać pokory, ciepła i zrozumienia ludzi. Aż dziw, że kumpel z ławki - wybitny aktor - nie nauczył swojego kolegi jak ma to zagrać.
0
@kamiVeB
1 wybierają właśnie wykonawcę budowy cok.
Wybacz nie bardzo wiem kolego o czym piszesz.zto ten rząd załatwił decyzję środowiskowa.Kolejna rzecz Airbus rozmawia z rządem na temat zakupu 84 samolotów.Być moze dostaniemy 1% akcji Airbusa dodatkowo.
https://www.money.pl/gospodarka/stalo-sie-ruszyly-poszukiwania-wykonawcy-cpk-jest-oficjalna-data-finalu-budowy-7161821763144416a.html
Wsjaż nwestycje ktore rząd wstrzymał bo wszystkie są prowadzone włącznie z portami czy elektrownia.
2.masz tą wolność słowa gdzie powiesiła się sympatyczna dziewczyna z hotelu paradise gdzie zniszczyli ja internauci.
3 jak na razie to pis rozwalił porozumienie aborcyjne gdzie sam kaczyński stwierdził że to błąd. Trzaskowski nie jest cenzorem i nie ingeruję w Warszawie .On misi chce pomagać każdej grupie społecznej co nie oznacza ze sie z tym utożsamia i to jest rola prezydentaMusisz spowodować ze w mieście ludzie czują się dobrze.
Co do ideologii a nie jestem lewicowy.Jeśli ktos jest hetero to nie namówisz go na to aby przeleciał kumpla.Jeśli łaska lubi kaski to nie namówisz ja na chłopców. Jeśli ktos ma skłonności w obie strony to tak ma.Nie da sie nikogo namówić jeśli nie będzie mial skonnności.Zadna ideologia.Jeśli jesteś hetero to czy jest możliwe aby ktoś cię namówił abyś przerznol kumpla?dlatego gdyby to było faktyczne to lgbt byłoby 70 % spoleczności jest 5% .To to jest zawracanie głowy a lgbt jest od dawna .5% przez tyle lat to coś słabo namawiają;)
O z 5 pojechaleś.
Jedyny polityk który chciał nie tyle co pilnować granicy na misji a walczyć to był jaroslaw kaczynski na początku wojny.
Widać ze nie rozumiesz strategi i zadań jeśli Niemcy Francja i nawet polska pójdą do ukrainy.To ruskie maja autostradę aby wejść do Europy. Wydaliśmy kupę kasy aby chronić granicę z Białorusią, granicę z Kaliningradu oraz morze.I tu wrócę do zmaciarewicza który uwali program orka na 3 okręty podwodne mamy q stara łódź. Związku z tym możemy bronić wojskiem rakietowym i wojskiem na ziemi.Nie wiem czy wiesz ale sprzęt będziemy mieć w miarę względnie po 2028r.My nie mamy na pokrycie granic a co dopiero mamy coś wysłać do ukrainy.Naszym zadaniem jest pilnować granic ue i polskiej i organizować hub.Zadem kraj na wzchd flance nie wyślę żołnierzy z tego samego powodu pojadą kraje Europy zach i śr.i wielka Brytania.
Żaden polityk z ko i koalicji nie powiedział ze kogoś wyślę do ukrainy i ostatnio Kanclerz Niemiec stwierdził jasno nie ma tematu polskich zolbierzy w ukrainie.Dlaczego nie chca tego Francja i niemcy nie chcą dlatego aby ruskie nie weszli przez Polskę do Niemiec i Francji a tam jedt misja pokojową a nie misja aby się bić .Jedyny polityk który chciał wysłać wojsko to szef karola nawrockiego jaroslaw kaczynski a ty chcesz zrobić z jego podwładnego orezydenta.
Problemy z ameryka co? My kupujemy od usa co chcemy mamy bazę w radzionkowie będziemy serwisować abramsy jesteśmy najlepszym amerykańskim klientem wszędzie nas chwalą. Podpisaliśmy umowę na budowę elektrowni atomowej z usa.
Czy będziemy uzależnieni od Berlina.rehimental budyje fabrykę amunicję rakiet do abramsow f35, Apache i himarsow.
Warto mieć dobre relacje z Niemcami a te ma tusk.W przypadku wojny amo szybko znika a chętnych może być sporo a to ta fabryka ma odciążyć usa.Oni dostali dlatego iż zasoby tej firmy sa ogromne a potrzeba produkcji na juz.zmoga uruchomić przemysl z produkcji samochodów na wojsko i to sie dzieje.My tez rozwijamy swoje rzeczy idzie na to kasa ale startujemy z innego pułapy.I tu o tu idzie to do przodu.Mowisz o bezpieczeństwie ale to pis chce postawić tylko na trumpa który moze sprzedać za czapkę fajek. Co robi ko stawia na usa kupując sprzęt elektrownie surowce oraz tworzy plan B czyli Europa turcja i na dojść Japonia .Czy trump tego chcę tak on mowi Europa na sie bronić inaczej jej nie będziemy bronić. Co robi nawrocki jedzie sabotować ze to robimy przeciw trumpowi tymczasem wszyscy jasno lomunikuja to w ramach nato. Czyli pis jest przeciw temu czego chcę trump uzbrojenia Europy .
4. Euro - podczas rozmowy trzaskowskim sam nentzen powiedział ze technicznie to nie możliwie. Dlaczego bo mamy ogromny deficyt i nie spełniamy parametrów.Mamy ogromne wydatki grozi nam regułą wydatkowa i do 2030r zgodnie z uzgodnieniami z ue mamy starać się zejść. Czyli będzie po kandencji trzaskowskiego.Potem nie gdzie tez łatwiej bo budujemy port lotniczy za 120 mld...oraz elektrownie atomową a sa to cywilne wydatki.o Euro mozesz minimum zapomnieć do 2035r o czym my rozmawiamy I trzaskowski jasno sie wyraził.
5.emigracja- obecnie z Polski wydaliliśmy 3 tys osób w tym niebezpiecznych Gruzinów.zgraniva na Białorusi trzyma 90% blokady.za pis było to 700osob tyg.
To pis otwierał centra a na pakt emigracyjny zgodził sie morawiecki.Kogo nam Niemcy przysyłają. Oni przysyłają tych co pus wpuscilm zgodnie z prawem do Azylu to nasi emigranci którzy poszli do Niemiec. Teraz ue poszła na rękę Tuskowi i pozwoliła zawiesić tymczasowo prawo doAzylu.My nie dostaniemy emogrzntow bo blokujemy 90% granicy.Tez co mówił tusk Ursula przymyka na to oczywiście.zczy to zrobiłaby dla konfederacji za ataki zajaczkowskiej czy pisu jak przyjechała dogadali sie i w Sejmie zmienili prawo oszukując ja.Nie ale tusk to inna sprawa.
6 aborcja był kompromis pis to zniszczył mamy wojnę spoleczna w państwie.Kaczynski mowi ze to błąd .To czemu twierdzisz że jego podwładny tego nie naprawi.Skpro dla nich to błąd.
7.Rrymanowski- on wprowadził wblad opinie publiczna twierdząc ze nawrocki spotkał sie z bu 2 razy delikatnie.To nie prawda sam nawrocki mówił ze razem sparuja w klubie i ze wielki bu to duży chłop 140 kilo.Czyli Nawrocki skłamał a Rymanowski albo kłamie albo jest nieprzygotowany do wywiadu bo dezinformuje.
Kolej a wpadkę zaliczył sugerując ze nawrocki nie został skazany to porządny chłop.
Niestety ta teza sie nie broni.
Nawrocki przyznał sie do udziału w ustawkach a to przestępstwo za ktore grozi od 3 do 5 lat
Także przyznał ze oszukał notariusza przy wypełnianiu dokumentu i nie zapłacił obrazu 120tys tylko płacił częściami nie ma dowodow wpłaty.Takze kiedy już dostał dokument własności zapomnial o Jeżym.
Czyli jakbyś kupił samochód za 120 tys dostał klucze I papiery i przestał płacić resztę kasy.zbo zobowiązał sie do pochowania i wysyłania kasy .Stąd numer konta od trzaskiwskiego dps.To jedt mówiąc wprost kradzież.Jak mowi mentzen ta sprawa nie jest wyjaśniona i kłamana tu ze nie zobowiązał sie do opueki( czarnek a w dokumencie jest ze sie zobowiązał i do pochówku.
Jak Rymanowski moze twierdzić ze na podstawie tego ze nie został skazany to jest ok skoro powinien dostać za ustawkę od 3- 5 miesięcy.A kwestia z mieszkaniem.Klamstw nawrockiego jest od groma jak podziękowanie za poparcie mentzena ktorego nie było.
Skąd masz pewność ze nawrocki wypełnił co podpisał skoro przy dokumencie skłamał co sam przyznał i nie zapłacił całej kwoty w całości.Na dodatek on mówił ze wplacil na konto kasę tylko pan Jerzy nie ma konta.
Powoływanie sie na Rymanowskiego to jak przyznanie karnego Realowi.
Nie maszmompletnie żadnej gwarancji ze nawrocki to wypełni.
Nawrocki mial możliwość oddać sprawę swojego burdelu do sądu 24h nie skorzystał
Także mógł się sprawdzic urządzeniem do wykrywaniem kłamstw nie skorzystał dlaczego bo to robil wyszło by to jest skończony.Gdyby miał czyste sumienie zrobiłby to i zniszczył przeciwnika .
Dlatego nawrocki to kupowanie kota w worku.
Na koniec nik wykazał mu 30 mln defraudacji .Czyli kolejny polityk w stylu Romaniwskiego na Węgrzech.
Co do wystąpień przykro mi ale bez dopalacza nawrocki jest nakręcony tak krzyczał ze dziś mu głos sie łamie.
Nie ma dystansu bo wczoraj i dziś na spotkanixg siadali ludzie z miast i z nim wprost rozmawiali podpisywali książki robili sobie zdjęcia byli tez przeciwnicy.
Jako mieszkaniec Warszawy urodzony w Warszawie na Solcu pamiętający komunę jestem bardzo zadowolony z rozwoju Warszawy gdzie kiedyś odstawała od Krakowa Wrocławia czy Trójmiasta.Teraz nie mamy czego się wstydzić.A w Europie mamy największą liczbę parków z wszystkich europejskich stolic.
0
@kamiVeB po czym w 2 namawia do głosu na niego;)
0
@Leszczu99 żaden punkt sie nie zgadza co napisałem niżej .Może kwestia aborcji.Ale kaczynski twierdzi ze popełnili błąd ze kompromis powinien zostać.A nawrocki jest długopisem kaczynskiego.A on jest przeciw zaostrzaniu aborcji.
0
@Wossi61FCB wszystko co napisał jest niezgodne z rzeczywistością na dole napisałem dlaczego. Natomiast nie liczcie na to ze aborcję karol zaostrzy gdyż kaczynski uważa ze to ze to zmienil to błąd i należy to przywrócić Nawrocki jest długopis i liczy sie wola prezesa.Nie zaostrzy aborcji więc to jest już nie w punkt.