@Aragorn33 ale Mentzen odwalił kaszanę

@Aragorn33 Sławek wybrał język przemocy

@Sinirsey kaszanę to odwala PiS i jego wyborcy, którzy dalej lecą z atakiem na Mentzena i Konfę.

@Aragorn33 Świetny wpis, ostry i pokazujący że Sławek jako przystawka nie ma zamiaru skończyć.

@Aragorn33 no to też

@Kondziubarca miało być mobilizowanie wyborców Konfy przeciw Trzaskowskiemu, a zaraz może być Trzaskowski albo pozostanie w domu na złość PiSowi.
Te wybory to jeden wielki cyrk i gotowy scenariusz na genialny film albo serial.

@Aragorn33
Mentzen wyrobił się w ostatnim czasie. Tak jak kiedyś Bosak wydawał się mieć ten aspekt przywództwa i najbardziej ogarniętego gościa w Konfederacji, tak teraz dla mnie Mentzen jest zdecydowanie przed nim. Dobry wpis.

@Aragorn33 kurde. Najpierw dodałem post, potem zobaczyłem, że mnie oznaczyłeś...

No, ale tak. Mentzen jedzie równo. Wbija klina między oczy POPiSu i bardzo dobrze. RiGCZ u niego widoczny w tym poście.

@Sinirsey Mentzen kaszanę? XD ja Cię proszę.
Kaszanę to odwalił Kaczyński wybierając takiego kandydata, przestępcę.
Kaszanę odwalają wyborcy PiSu, którzy naskakują na Mentzena choć nic złego nie zrobił.
Kaszanę odwalają funfle Mentzena (nie wszyscy na szczęście) z partii stając okoniem względem Mentzena, wokół którego powinni grać teraz i wykorzystać jego potencjał.

@NeroTFP1 Popierasz Mentzena, bo sprzyja Twojej partii, to oczywiste, a próba zaprzeczenia nie będzie wiarygodna. Poza tym nie lubisz środowiska Konfederacji, więc tym bardziej na rękę jest Ci jej różnicowanie, które teraz ma miejsce. I nie ma w tym nic zdrożnego, sam bym tak do tego podchodził.

Mentzen nie ma w sobie cech przywódczych i możemy założyć się o piwo w Toruniu, w jego pubie, że za rok, dwa będzie pokutować za obecne ruchy.

@LOPEZ16
Matko bosko, człowieku. Tylko wyraziłem swoją opinię na temat Mentzena, a Ty dopisałeś do tego całą narrację, a ja nawet nie głosowałem na Trzaskowskiego w pierwszej turze.

Lecz się ze swojego fanatyzmu.

@LOPEZ16 Dopisując jeszcze do poprzedniego wpisu, bo skończył mi się czas na edycję, to nie jestem wyborcą Konfederacji, to oczywiste, ale umiem docenić, gdy ktoś robi postęp. Nie jestem fanatycznie zaślepiony, chociaż w wielu rzeczach z Mentzenem się nie zgadzam.

I jeżeli za ostro zareagowałem w poprzednim poście, to wybacz, bez urazy. Nic personalnego.

@NeroTFP1 Na luzie, piszemy w necie, więc udzielają nam się emocje. Z mojej strony mogę cię zapewnić, że nie mam w sobie nuty fanatyzmu. Jestem absurdalista z poglądów i nie biore wszystkiego na poważnie. Dorobiłem narrację, bo znam ciebie jako użytkownika, oceniam cię po poglądach, które w różnych komentarzach przedstawiasz. Zawsze jednak mogę się mylić. To jak, zakład o to piwo? Spotka się dochodzeniowiec z nauczycielem :)

@LOPEZ16
Cieszę się, że sobie to wyjaśniliśmy i nie ma negatywnych emocji. Mimo wszystko wolałem to zaznaczyć, bo też lubię być w porządku.

Co do poglądów, to na pewno je widzisz, bo ich nie da się ukryć. Niemniej w tym wszystkim nigdy nie było u mnie jakoś przywiązania do konkretnej partii, bo w zasadzie u mnie trudno było to zrobić. Tzn. poglądowo na pewno mnie można tam jakoś wrzucić, ale wyznawcą konkretnym konkretnej partii nigdy nie byłem.

Na pewno przez wiele lat byłem mocno anty PiS, gdy byli u władzy. Z racji, że mało u mnie prawicowca, to też analogicznie Konfederacja nie jest mi po drodze światopoglądowo (tematy aborcji, gwałtu, itd), ale z drugiej strony też nie jestem lewicowcem, bo te wszystkie 105 płci, niebinarności mnie przerażają i też nie chcę być tego uczestnikiem. To mnie odrzuca od tych partii.

Być może faktycznie jestem centrystą, ale znów Tusk mnie odrzuca całkowicie jako człowiek.

W tym roku głosowałem na Zandberga, ale bardziej wybrałem go jako osobę pod kątem wizerunkowym, bo wydawał mi się najbardziej ogarnięty, merytoryczny i najmniej robił z siebie pajaca. W drugiej turze zagłosuję na Trzaskowskiego, ale to bardziej dlatego, że nie chcę Nawrockiego, bo zniechęca mnie totalnie jako człowiek. Nie jestem zwolennikiem nieważnych głosów, itd.

Czasami sobie pośmieszkuję z tej Konfederacji, ale z Trzaskowskiego też to zrobiłem, gdy widziałem te jego wizyty z hot-dogami na stacji, a TVP zrobiło z tego spot (xD). Ale znów, jak pewnie zauważyłeś, poza śmieszkowaniem raczej unikam długich dyskusji ,bo mnie się by zwyczajnie nie chciało tracić czasu na przekonywanie kogoś do swoich poglądów.

Ja w polityce bardziej niż partiami kierowałem się zawsze jakąś sympatią do człowieka, stąd też sentyment do Kwaśniewskiego, teraz głosowanie na Zandberga, chociaż pewnie, gdyby był to Sikorski, to na niego oddałbym głos. I tak też było w parlamentarnych, gdy zagłosowałem na panią, która była nauczycielką i z którą się znam, a do której żywię jakąś nutkę sympatii. I nie jestem wtedy w stanie bronić jakiejś partii jak jakiś lew, jak to robią niektórzy na tej stronie.

Może jeszcze faktycznie nie ma tutaj partii dla mnie? :D

@NeroTFP1 Mam bardzo podobnie. Uważam, że państwo musi mieć silną armię, silny aparat policji,nie wierzę w system resocjalizacji, postrzegam w człowieku zagubioną duszę, która bez ukierunkowania błądzi. Jednocześnie stawiam na wolność słowa, na otwartą krytykę, na wolność jednostki. Coś na wzór Singapuru, gdzie prawo jest surowe, a rozwój bajeczny.

Uważam, że aborcja powinna być legalna i dozwolona na zasadach kompromisów. Uważam, że powinny istnieć surowe kary za rasizm, szowinizm czy atakowanie innych orientacji, ale jednocześnie nie popieram środowisk LGBT. Uważam, że ich działania sprzyjają korporacjom, dewiacjom.

Trudno mi w polskiej polityce znaleźć odpowiednika moich poglądów. Z osób znanych to najbardziej odpowiada mi Camus albo Faulkner. Dzięki za odpowiedź :)