Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1225 Culés
35
Oglądam sobie powtórkę wczorajszego Klasyku.
42 minuta - genialny pass Yamala do Raphinhi, a ten pudłuje z 5 metra.
Wszystko spoko, ale tam Tchouameni kopnął Brazylijczyka w lewą nogę i wytrącił z równowagi. Mogło mieć to wpływ na strzał i dziwię się, że nie kazano Hernandezowi podejść do monitora..
W sumie...może nie powinienem się dziwić..
2
@michal26 Jakby się wywrócił zamiast strzelać to byłby karny. To znaczy byłby karny w każdym normalnym meczu, a nie przeciwko realowi madryt.
0
@michal26 nic tam nie dziwiło
1
@michal26 daj spokój. Eh i teraz sobie przypominam klasyk jak Vini Jr przewrócił się o własną nogę i dla karnego białym, a potem delikatny kontakt i drugą żółtą kartkę dla Araujo. Masakra
1
@Derean no dobrze, ale faul, to faul. Kopnął go w nogę przy strzale.
2
@michal26 Nie no, bez przesady.
Gdzie tam ten kontakt miał wpływ na strzał. Nawet Raphinha nie miał pretensji, bo to on po prostu zwalił ten strzał.
EDIT: Widzę, że jednak miał pretensje xD
1
@Zoker no właśnie miał pretensje fest do sędziego o to i mnie to zastanowiło czemu. Nie zauważyłem ani wczoraj ani dzisiaj. Dopiero jak zobaczyłem wściekłość Raphinhi, to pomyślałem "kurcze...a może tam był faul?"
No i był.
Nie ma prawa obrońca kopnąć strzelającego w nogę przy strzale, nawet jeśli to nie był strzał nogą, a głową.
1
@Zoker oczywiście że miał bo to nie był minimalny kontakt tylko kopnięcie plus odrazu zaczął protestować w kierunku arbitra
0
@michal26 Na moje ten kontakt mu nie utrudnił strzału.
W przypadku, gdzie byś tutaj pokazał karnego, to dajesz drużynie atakującej podwójną korzyść - możliwość oddania strzału i karnego.
2
@Zoker Nie wiem co mówią przepisy ale uważam że w takich sytuacjach jak najbardziej powinien się należeć rzut karny skoro są gwizdane takie w polu karnym poza akcją bramkową.
0
@pt9 Tu się wszystko rozchodzi o to czy Tchouameni wpłynął na strzał Raphinhi.
Jeśli uznasz, że tak, to rzut karny. Jeśli uznasz, że nie, to nie ma rzutu karnego.
Na moje to ewidentne pudło Raphinhi i nawet gdyby nie było tam Tchou, to i tak by spudłował.
1
@Zoker A co wtedy z gwizdanymi karnymi gdzie obrońca w swoim polu karnym fauluje już sekundę po oddaniu strzału a mimo tego są takie gwizdane. Niech znormalizują te przepisy bo bólu głowy można dostać
0
@pt9 Nie wiem teraz konkretnie, o której sytuacji mówisz.
Jeśli był faul w walce o piłkę, to nie powinno być karnego, bo dajesz podwójną korzyść.
Jeśli był to faul bez walki o piłkę lub brutalny, agresywny faul, to rzut karny.
W sumie nie da się stworzyć przepisów, które w 100% będą rozwiązaniem wszystkich boiskowych sytuacji. Takie przepisy musiałyby mieć tysiące stron. Dlatego dużo pozostawia się interpretacjom sędziów.
1
@michal26 karny jak Ch.... Ale wiadomo Var nie istnieje