@norbi77 jak można nie sprawdzić faulu na yamalu przy 2 akcji

@norbi77 Ale to Cubarsi dotknął piłkę i podał do Mbappe później

@norbi77 dlatego całą 1 połowę nie było powtórki tej akcji.

@norbi77 to nie był spalony

"I nie zmienia tego fakt, że Cubarsi źle opanował piłkę, bo Mbappe przy zagraniu skorzystał z pozycji spalonej."

Niestety zmienia, bo to była nieudana interwencja w obronie - i coś takiego anuluje spalonego.

@Xxxbarca4ever przy 2-0 to był błąd, nie ogarnęli innego ujęcia sytuacji

To na 1-0 wszystko było ok, interwencja Cubarsiego anuluje spalonego w tej sytuacji

@mekston
Ale ta zła interwencja była spowodowana obecnością Mbappe, który był na spalonym.

@Tarnowitz
Tak samo jak z symulką Mbappe. To wymyślili spalonego, żeby żółtka nie dostał.

@norbi77 nie, to tak nie działa w kontekście stricte obecności

Plus akurat piłka szła nawet w inną stronę już niż Mbappe był, ale Cubarsi mu ją zgrał. Mbappe nie przeszkadzał Cubarsiemu w interwencji.

To jest prawidłowa decyzja sędziego

@mekston podasz przepis? Ja wiem, że zespół musi być w posiadaniu piłki, żeby kasować spalonego.

@Pingwinek nie chodzi o posiadanie piłki

@Pingwinek A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately played* the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.



*‘Deliberate play’ (excluding deliberate handball) is when a player has control of the ball with the possibility of:



passing the ball to a team-mate;

gaining possession of the ball; or

clearing the ball (e.g. by kicking or heading it)

If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player ‘deliberately played’ the ball.

@mekston tylko niestety nie widziałem powtórki. Więc nie wiem czy on podwalal czy interweniował. Zobaczę i się odezwę.

@Pingwinek interweniował

@mekston więc jeżeli interweniuje to nie ma posiadania piłki. Czyli nie jest to Deliberate play

@Pingwinek finał Ligi Narodów 2021 - pamiętasz gola Francji?

Przecież tam też była próba interwencji i tak to było interpretowane

"If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player ‘deliberately played’ the ball."

Tutaj będzie uznane, że on był in control i zrobił inaccurate or unseccessful attempt

Jak najbardziej to jest deliberate play

@Pingwinek The following criteria should be used, as appropriate, as indicators that a player was in control of the ball and, as a result, can be considered to have ‘deliberately played’ the ball:

The ball travelled from distance and the player had a clear view of it


The ball was not moving quickly


The direction of the ball was not unexpected


The player had time to coordinate their body movement, i.e. it was not a case of instinctive stretching or jumping, or a movement that achieved limited


contact/control


A ball moving on the ground is easier to play than a ball in the air

1) Tak, Cubarsi miał wyraźny widok na piłkę
2) Piłka nie szła bardzo szybko
3) piłka szła jasnym torem, nie było żadnych rykoszetów, anie niczego innego
4) Tak, Cubarsi miał czas, żeby skoordynować swój ruch
5) jedynie ostatni punkt mógł wskazywać, że nie było deliberate play - to jest, że piłka szła górą, a nie była dołem

@mekston ale wiesz że od tego czasu ten przepis się zmienił. Właśnie przez ten finał.

@mekston .... tak jak mówiłem, nie widziałem powtórki. Interwencja nie oznacza posiadania "ball in controll"

@Pingwinek tak, nieco dodali do wytycznych - wskazałem wyżej, ale nie znaczy, że nie wyeliminowali tego tematu

Tam chodziło to, że interwencja Garcii była określona jako instinctive stretching - w sensie to nie był błąd per se - tylko on tam na limicie poszedł wślizgiem.

Tutaj nie ma takiej sytuacji

@Pingwinek samo w sobie nie, ale interwencja nie oznacza też braku kontroli

Wyżej odniosłem się do tego dlaczego to się broni tutaj, że nie ma spalonego

@norbi77 to była moja pierwsza reakcja, przecież spalony ewidentny!!!! Można zwątpić w znajomość przepisów gry w piłkę nożną gdy oglądasz w akcji sędziów w Hiszpanii

@Pingwinek "clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful"

zobacz, że gdyby chcieli wyeliminować interwencje, to tego w ogóle by nie było

Idąc kryteriami własnie dojdziemy do sytuacji, że zagranie było "deliberate", ale nieudane

Jedynie można by było wskazać właśnie kwestie, że piłka szła górą, ale to tyle.

@mekston
„Rozmyślne zagranie” (wyłączając rozmyślne zagranie piłki ręką) ma miejsce, gdy


zawodnik posiada kontrolę nad piłką z możliwością:
Ja nie pamiętam czy on miał kontrolę nad piłką
I debatujmy korzystając z polskiej wersji przepisów.
https://pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/6151-PrzepisyGry_2024_25.pdf

@mekston jak będę miał możliwość obejrzeć sytuację jeszcze raz to wrócę do dyskusji....

@Pingwinek ale to wyslalem liste kryteriów wyżej i spokojnie to spelnia definicje kontroli

@norbi77 już mieliśmy jedną taką sytuację w tym sezonie, gdy zawodnik drużyny przeciwnej przecina takie podanie. Tam również nie było spalonego.