La Rambla
La Rambla
Online: 1501 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
2
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1501 Culés
8
Inter w dwumeczu miał xG 3,1 z czego strzelił 7 bramek.
Arsenal w dwumeczu miał xG 4,5 z czego Donnaruma wpuścił tylko 1
To są te detale, ale to przez sędziego nie ma awansu :-]
1
@dge21
wiesz ale przy meczu stykowym gdzie różnica jest 1 bramki sędziowie mają duży wpływ
można mieć pretensje do skuteczności, ale sędziowanie sytuacji stykowych pod jeden klub decyduje ostatecznie o wyniku
2
@lucca87 zgadzam się, decyzja sędziego też może być detalem, który będzie decydujący.
Natomiast pisanie o braku awansu podając za główną przyczynę sędziowanie jest moim zdaniem nieuzasadnione
0
@dge21 Do oceny tego jak zagral bramkarz lepsze jest xGOT - xG pokazuje do jakich sytuacji dopuscila obrona - xGOT - jak dobre te strzaly w rzeczywistosci byly i jak trudne dla bramkarza. Zamiescilem o tym post tutaj - https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15627920#comment-15627920
0
@Eric_Abidal_22 dzieki. Ciekawa statystyka, która w zasadzie prowadzi do podobnych wniosków.
0
@dge21
no jak masz wynik na styku
i sędzia w sytuacjach stykowych gdzie miałeś 3 sytuacje bramkowe 3/3 gwiżdże na korzyść Interu to jednak taki detal decyduje o awansie, niestety takie stronnicze na jedną stronę decyzje zdecydowały
to co mamy każdy mecz wygrywać 3/4-0 żeby się nie martwić stronniczością?
to tak nie działa Inter to zbliżony zespół do nas i oprócz szczęścia miał też korzystne decyzje sędziów - no nie można w 3/3 takic sytuacji wszystko pod jedną stronę interpretowac