@Sulimo niby jasno to mówi ale moim zdaniem zbyt mało dosadnie, słuchałem tego i właśnie zdziwiło mnie to że jest to podawane tak przelotnie. W całych mediach temat tego karnego zdecydowanie za mało omawiany, bo Barcelona wygrała, jednak takie sytuacje nie mogą mieć miejsca. moim zdaniem to jest pokłosie zastraszenia sędziów przed meczem - ale że już po meczu ten temat jest tematem pobocznym to jest dla mnie lekko szokujące.

@Sulimo "obrzydliwe perfidne oszustwo" "mimo wszystko symulka" poważnie 5 razy obejrzał mecz i dalej gada o symulce gdzie Raphinha dostaje uderzenie w plecy i mógł po tym upaść? Ten to ostatnio tylko nagrywa byle nagrywać..

@Sulimo w kwestii wywodów o decyzjach sędziowskich to ja polecam posłuchać Adama Targowskiego z Piłkarzyków (który notabene jest licencjonowanym sędzią), a nie Ćwiąkały akurat. Nawet jeśli w tym przypadku ma rację.

@adi7adi8 obejrzałeś, czy słuchasz jednym uchem, czy jak? Bo "obrzydliwe perfidne oszustwo" to cytat z tweeta Stanowskiego akurat.

@brd42 Jednym uchem akurat co nie zmienia głównego przekazu że kilka razy powtarza o symulce.

@adi7adi8 no powtarza, dla mnie to karny też nie był. Może nie symulka na kartkę, ale ten kontakt to był ciut naciągane. No ale cóż, każdy będzie miał swoje zdanie na ten temat.

@brd42 oj tak Adam Targowisk bardzo trafnie podsumował nasz mecz z męczennikami. Ogólnie sam też był oburzony zachowaniem Rudigera - 12 meczów to powinna być kara dla takiego zachowania. Niestety Ćwiakała przestał był merytoryczny. Niebywałe, że on najgłośniej grzeje temat nagreiry i sędziów po meczu gdzie Barca wygrała. Spodziewał bym się tego po środowisku kibicowskim śmietankowych, a nie po co prawda marnym ale jednak dziennikarzu. Chłop naprawdę mega się potłukł na tym sezonie białych ;)

@MisterGuardiola ja tam akurat nie uważam, żeby Ćwiąkała był tak zły jak go wszyscy próbują malować, natomiast w kwestiach sędziowskich to jednak wolę kogoś w zawodzie i ze znajomością i przepisów, ale też zaleceń w kwestii interpretacji itp.

Natomiast co do Negreiry - umówmy się szczerze, za dobrze to wizerunkowo nie wygląda. I tu się z nim nie zgadzam w takim sensie, że jeśli coś jest prawnie dozwolone, to jest to opcja, z której można korzystać. Czy to się komuś podoba, czy nie. I tu znów - to jest niemal ta sama sytuacja, co z RMTV i z tego co słyszałem, to ma identyczne zdanie i na ten temat. Czy to wolno robić? No wolno najwyraźniej (chyba, że z pozwów wyjdzie inaczej, ale to gdybanie). Czy powinno to być dozwolone? No raczej nie. Wkurza mnie to wyciąganie przeszłych brudów w nieskończoność, no ale tak trochę ciężko mówić o jednym w oderwaniu od drugiego.