@Natenczas Dlaczego duże firmy mają nie płacić podatku, kosztem pomocy dla ludzi z dziećmi?
Jak coś to niech PIT zmniejszają, a nie CIT.

@Natenczas To by ci mogło sfinansować kwotę wolną do pensji minimalnej, NFZ dla wszystkich 5%, i jeszcze starczyło by na opłacenie raty elektrowni atomowej i CPK :D

@Natenczas nie no. Jestem przeciw likwidacji podatku CIT, lub ewentualnej zamianie na podatek przychodowy dla spółek.

@Starrk nie tylko duże firmy skoro małe również płacą CIT? Poza tym to promowało by przedsiębiorczość i przełożyłoby się na przyspieszenie wzrostu gospodarczego i zamoznosci obywateli. 800+ działa odwrotnie - powoduje wzrost inflacji która dotyka najubozszych. Poza tym 800+ jako program prodemograficzny jest zupełnie nieskuteczny i nie przyczynia się do wzrostu urodzeń. Więc po co wyrzucać pieniądze za coś co nie działa?

@Natenczas To nie byłoby "naturalne" dla budżetu. 800+ jest prokonsumpcyjne,a co za tym idzie w jakiś sposób pobudza gospodarkę. Druga sprawa jaką masz pewność, że firmy zaoszczędzone pieniądze z CIT przeznaczą na inwestycje w Polsce?

@Natenczas Na podatku CIT są jedynie spółki kapitałowe - z o.o. oraz S.A., a także fundacje/spółdzielnie.
To są w przeważającej większości bogate spółki, często z kapitałem zagranicznym. Naprawdę chcesz pomagać im kosztem zwykłych ludzi? Nie lepiej jak coś to pomóc mniejszym przedsiębiorstwom zmniejszając podatek PIT?

@GTBTP chodziło mi o neutralne a nie naturalne. Wiele firm że względu na brak CIT zdecydowałoby o założeniu czy przeniesieniu działalności do Polski co mocno przyczyniło by się do wzrostu gospodarczego...

@Natenczas No tego nie byłbym taki pewien, że przy cenach energii oraz przy niedoborach w wykwalifikowanej kadrze pracowniczej w Polsce kiedykolwiek jeszcze możemy się spodziewać jakiegoś ogromnego napływu firm- nawet po zdjęciu CIT-u, który i tak przez tych ogarniętych jest omijany.

@Starrk a czemu akurat duże firmy mają finansować pomoc dla ludzi z dziećmi ? To posiadanie dzieci to jakiś przywilej który wynosi człowieka na poziom na którym może rościć od innych więcej niż przeciętny człowiek? To całe gadanie o dzieciach jest już nudne. Pięćdziesiąt czy nawet sto lat temu ludzie też mieli dzieci i bez 800+ żyli i nie żebrali od nikogo dodatkowych świadczeń tylko dlatego że je mają.

I tutaj luźna rozmowa, nie atakuję nikogo. Po prostu jak demokratycznie wyjaśnić że ten co ma dzieci zasługuje na więcej niż ten który ich nie ma a jest tak samo pracowity i świadomy?

@snupson Jak to duże firmy mają finansować 800+?
800+ jest finansowane przez nas wszystkich, a to wpływy z PIT są zdecydowanie wyższe niż z CIT.

@snupson Ja też uważam, że po prostu każdy powinien dostawać 800+ niezależnie czy ma dzieci

@Starrk ogólnie wolałbym żeby te 60 mld przeznaczyć na podwyższenie kwoty wolnej, obniżkę pit czy podniesienie progów podatkowych PIT ale chciałem pokazać proporcję jak mają się wpływy z CIT do wydatków na 800 +

@Starrk @lithotripter @Natenczas nie nie, źle się zrozumieliśmy. Chodzi mi o całą tą szopkę dookoła dzieci i ich posiadania. W naszym społeczeństwie od jakiegoś czasu to wygląda tak jakby dzieci zaczęły się rodzić dopiero od jakiś 20 lat i nagle wszystkie siły zostały rzucone na finansowanie ludzi z dziećmi. A czemu tak kategoryzować społeczeństwo ? Prowadzi to do tego (jeśli już nie doprowadziło) że człowiek który posiada dzieci, najczęściej kilka, czuje się uprzywilejowany, jest roszczeniowy, uważa że wszystko mu się należy za sam fakt posiadania dzieci i może nawet nic nie robić w swoim życiu bo wie że skądś ta pomoc w końcu przyjdzie i nie zostanie na lodzie. Inni mają dbać o niego i jego sytuację bardziej niż on sam.

@snupson Mój komentarz był żartobliwy :D Zawsze byłem przeciwny wprowadzeniu 500+. Uważam, że pomoc społeczna jest potrzebna (i sam w niej pracuję), ale powinna być uzależniona wyłącznie od sytuacji materialnej i chęci danej osoby do wyjścia na prostą i usamodzielnienia. Nie od posiadania dzieci (choć oczywiście ludzie, którzy mają dzieci spełniają więcej kryteriów uzyskania pomocy bo siłą rzeczy dochód się dzieli na więcej osób w rodzinie, i to jest jak najbardziej w porządku).

@snupson Myślę, że takie podejście ma jedynie patologia, lub inne podobne wielodzietne rodziny. Uwierz, że większość rodzin z dziećmi ma jednak do tego zdrowe podejście. Kasy nikt nie odmówi, skoro dają, ale mówienie że inni mają dbać o ich sytuację to jest skrajność, bo 800 PLN to jest nic przy potrzebach dziecka.
Nie oszukujmy się - to zostało wprowadzone pod egidą pomocy naszej demografii (a tak naprawdę jako ogromna kiełbasa wyborcza PiSu) - na niewiele to się zdało, lecz teraz już nikt tego nie zabierze.

@Starrk Z tym nie mogę się zgodzić. Pracowałem parę lat w hotelu i rodziny, które przyjeżdżają np. z 3 dzieci to definicja roszczeniowości. A daleko im było do rodzin patologicznych.

Czy to wynika z 500+ to już inna sprawa, ale wątpię

@lithotripter To raczej mentalność tych ludzi, a na nią 500/800 plus wpływu raczej nie ma.

@snupson sam mam trójkę dzieci i wcale nie jestem roszczeniowy. Uważam że bardziej sprawiedliwym rozwiązaniem jest obniżka podatków dla wsztskich poza tym 800+ jest drogi i nieskuteczny...

@Natenczas Sprawiedliwym na pewno, ale jeden z użytkowników napisał mi na podobny pomysł w innym wątku: "Przedsiębiorca zrozumie kiedy mu składkę obniżą, przeciętny kowalski nawet nie wie że podatki płaci."

Więc ten sposób się nie spotka z uznaniem, bo najwyraźniej zwykli ludzie są za głupi, żeby zauważyć, że dostają większą wypłatę xd Tylko przedsiebiorcy by to docenili.

@Natenczasa *ogólnie wolałbym żeby te 60 mld przeznaczyć na podwyższenie kwoty wolnej, obniżkę pit czy podniesienie progów podatkowych PIT"
A ile masz dzieci i w jakim wieku ?

@lithotripter tak samo jak z tym 800+. Gdyby to odjęli od podatku to nie byłoby takiego efektu jak 800+ bo dają. Tamci nie dawali a ci dają!

@fotohobby 3 dzieci. Nie będę podawał wieku ale ogólnie wiek szkolny i przedszkolny.

@Natenczas i 13 i 14 emerytura, podobno z badań pisowi wyszło, że to da większe poparcie niż po prostu zwiększenie emerytów