La Rambla
La Rambla
Online: 1282 Culés
Gorące dyskusje
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1282 Culés
3
"Brawo" sędzia za oceb sytuacji z czerwem po faulu na Raphinii.
Jak w meczu z Espanyolem Mbappe był lekko skrobnięty po łydce, to sędziego chcieli zlinczować, a teraz "nie uderza go w pełni", mimo, że atak był bardziej brutalny?
Real poszkodowany w tamtej sytuacji, a my nie, bo wygraliśmy? Tak to działa?
1
@norbi77 obie kartki byłyby do obrony, pewnienie dał czerwonej przez to, w której minucie meczu się to wydarzyło. Imo żółta nie jest tu złą decyzją
2
@Mankind
Uważam, że każdy taki atak to powinna być czerwona.
6
@Mankind Dla mnie minuta meczu nie powinna mieć znaczenia. Sędzia popełnił błąd i tyle. Przecież nie jest tak że przez pierwsze 15 minut można się na boisku łamać a potem to już nie.
2
@norbi77 Tłumaczenie że noga w powietrzu i go nie uderza w pełni jest idiotyczne. Atak nogą wyprostowana prosto w łydkę nawet jako zamiar powinno być z góry czerwo.
1
@norbi77 też tak uważam i uważałem wczoraj na gorąco. Co za różnica która minuta? To co pierwsze powiedzmy 15 minut obrońcy mogą grać jak rzeźnicy?
0
@Kazragore no tak, w przepisach gry nie ma nic o tym, że w pierwszych X minutach nie daje się czerwonej kartki, ale jeśli faul jest na pomarańczową, atmosfera meczu jest względnie spokojna to sędzia odejdzie od czerwonej na rzecz żółtej. Tak samo jest w przypadku np faulu w obronie, a faulu w polu karnym. Każdy faul powinien być oceniony bez znaczenia w jakim miejscu boiska został popełniony, a sędziemu dużo łatwiej jest gwizdnąć faul w obronie nawet jeśli go nie ma niż w polu karnym.