@MesQueUnClub_87 Valverde na liniowego

@MesQueUnClub_87 Przecież takie mają wytyczne, żeby wstrzymywać się z sygnalizacją spalonego i czekać na zakończenie akcji.

@MesQueUnClub_87 ostatnio wlasnie oglądając mecz ze znajomym, o tym rozmawialiśmy. Ich jedyna robota to szybkie podejmowanie decyzji dla kogo aut w stykowej sytaucji kiedy sa w miarę blisko. Spalonych juz nie pokazują, rzutów karnych nie mogą nawet jak widzą lepiej niż sedzia główny...

@MesQueUnClub_87 Przypomnij sobie eksperyment sędziów zabramkowych xd

@Zoker ale jak masz spalonego ponad metr i widac go gołym okiem, to po co zawodnicy maja za taką akcja biec.

@Kinginiesta Bo tak sobie wymyślili.

Wolą, żeby zawodnicy pobiegli te kilkanaście metrów, niż żeby pokazać za szybko spalonego, a potem się okaże, że jednak nie było.
Jak pokażesz za szybko spalonego, to VAR nie ma już możliwości interwencji.

@Zoker Ok ale jeśli spalony jest metrowy i go widać, nie ma żadnych wątpliwości to po co czekać?
Przecież serio w takiej sytuacji liniowi są totalnie zbędni.

@Kinginiesta No nie tylko, oni też podpowiadają sędziemu o sprawach których nie widzi. Było to poruszane kiedyś w materiale piłkarzyków z Ćwiąkała

@Zoker I jaki ma to sens?
- Zawodnicy niepotrzebnie tracą siły i jeszcze wprowadza się nerwowość, gdy padnie bramka.
- Wczoraj zdarzało im się pokazywać spalonego od razu, nie czekając na koniec akcji. Gość dostał podanie i chorągiewka w górze, a innym razem akcja ze strzałem i brak chorągiewki.

@Stinger_ Ponieważ człowiek nie jest nieomylny i w momencie podania może Ci się wydawać, że jest na 100% spalony, a potem na powtórce okazuje się, że ktoś został, złamał linię i nie ma spalonego.
Moim zdaniem to jest bardzo dobre rozwiązanie, żeby czekać na zakończenie akcji. Dzięki temu VAR może interweniować i poprawiać ewentualne błędy sędziów asystentów.

@Zoker ale ja mówię o oczywistych spalonych, nie tych stykowych... nie da się pomylić w takiej sytaucji.

@Kinginiesta @MesQueUnClub_87 To są ułamki sekund. Nawet w naszej B-klasie są wytyczne, żeby poczekać 1-2 sekundy z pokazaniem spalonego, chociaż nie ma VARu.

Obczajcie sobie sytuację z tym golem. Wytyczne zostały wprowadzone, żeby właśnie takich błędów unikać. Tam sędzia asystent też był pewny, że spalony 100%.

Jeszcze pytasz się @MesQueUnClub_87 jaki to ma sens. No ja już widziałem dziesiątki takich goli, gdzie sędzia asystent podniósł chorągiewkę, ale jednak gol został uznany, bo VAR sprawdził i wszystko było okej. Gdyby sędzia podnosił od razu, tak jak proponujesz, to mnóstwo goli byłoby niesłusznie nieuznanych.

@Zoker Nic kompletnie nie widać na tym filmiku :D po pierwsze z tego ujęcia po skosie nie ma szans stwierdzić czy był spalony, a po drugie zbyt szybkie cięcia kadrów ma ten filmik. Generalnie chodzi o to, że jak masz gościa, który wystaje DWA METRY to te wytyczne więcej szkodzą, niż pomagają.

@Zoker Tak tylko ja nie mówię o takich spalonych, które ciężko dostrzec, a często jest tak, że gość stoi 3 metry za obrońcą, a oni czekają. Po co to?

Nie no nawet nie żartuj. Ja rozumiem, że człowiek jest nieomylny ale to jego praca i jeśli on nie widzi tak wyraźnego spalonego to może czas zmienić pracę?
Chyba nigdzie nie ma takiej pobłażliwości jak w piłce nożnej. Pracuje, bierze za to pieniądze to niech wykonuje swoją pracę, a jak pomyli się bo nie widzi spalonego na 3 metry to konsekwencje powinien ponosić tak jak każdy inny człowiek robiący szkody czy źle pracujący w pracy.

@Stinger_ On widzi tego spalonego, ale ma takie wytyczne... Nie wiem czego nie rozumiesz.
U siebie w pracy też ignorujesz wytyczne swojego przełożonego?

@MesQueUnClub_87 No to sobie znajdź inny filmik z golem Shelveya. Ogólnie koncepcja jest taka, że FIFA woli, żeby czekać do końca, bo serio może się zdarzyć taka sytuacja, że liniowy popełni ewidentny błąd i skrzywdzi drużynę.

Sędziowałem jako liniowy i to naprawdę są ułamki sekund, boisko jest szerokie, możesz być lekko spóźniony. To nie jest takie proste, jak wam się wydaje.

@Zoker Rozumiem o czym piszesz. Nie rozumiesz, że mam na myśli to, że jest to bez sensu?
W tej sytuacji jeśli są takie wytyczne ci liniowi są bez sensu bo i tak sami nie podejmują decyzji, a VAR może bezpośrednio do głównego dać informacje.
---
A co do mojej pracy to ja nie mam pomocy z każdej strony i nikt mnie chroni, a uwierz, że nie zarabiam tyle co sędziowie więc dla mnie osobiście te ich pomysły są tak ułomne, że szkoda gadać.
Jeśli liniowy nic nie robi podczas meczu bo ma wytyczne czekać na VAR to przecież jest tam zbędny i tylko o to mi chodzi.
Serio musi być VAR i stu sędziów żeby podjąć jedną decyzję? Nawet nie żartuj.

@Stinger_ Tylko, że systemu VAR nie masz w każdych rozgrywkach.
System ten jest tylko w najważniejszych i największych ligach, a tam w grę wchodzą grube hajsy. Połączenie sędziowie liniowi + VAR skraca Ci czas decyzji oraz minimalizuje ryzyko błędów.

"A co do mojej pracy to ja nie mam pomocy z każdej strony i nikt mnie
chroni, a uwierz, że nie zarabiam tyle co sędziowie więc dla mnie
osobiście te ich pomysły są tak ułomne, że szkoda gadać"

No to może pora rozpocząć karierę sędziowską?

"Serio musi być VAR i stu sędziów żeby podjąć jedną decyzję? Nawet nie żartuj."

W sytuacji, gdzie jedna decyzja może być warta kilkanaście milionów EURO? Jak najbardziej.

@Zoker To tam gdzie nie ma VAR-u sędziowie liniowi, jaki problem?

Skraca? Być może ale ja specjalnie tego nie widzę. Jak już jest VAR to mega długo się to ciągnie, a jak ma się ciągnąć 30 sekund dłużej bez linowych to trudno.

Mimo wszystko, mam na myśli tylko to, że jak spalony jest wyraźny, że zobaczy go nawet ślepy to te wytyczne są bez sensu (w tej sytuacji czas decyzji się wydłuża, a nie skraca), a jeśli liniowy musi czekać na VAR bo takie ma wytyczne i bez niego nie może nic zrobić nawet jak widzi spalonego i jest pewny swego to wtedy liniowi są bez są bez sensu.
---
Moje decyzje w pracy też są warte czasem bardzo dużo - oczywiście nie w milionach euro tylko zachowując odpowiednie proporcje (ale dla jednego milion to mało, a dla drugiego bardzo dużo) i nikt się nad tym nie zastanawia.
Nie nadajesz się? To wypad. Nie ma sentymentów, a tutaj tłumaczenie, szukanie wymówek.

Zresztą co tutaj dużo mówić? Zająłeś się tymi pieniędzmi, a mimo że jest VAR to dalej idą przekręty i masa sędziów na stadionie, w wozie VAR nie potrafią dostrzec niektórych przewinień przez co wypaczają wyniki meczów, często turniejów, a co za tym idzie ktoś traci duże pieniądze - tym się nie martwisz?

@MesQueUnClub_87 nie bierzesz pod uwage polautomatycznych spalonych, które zazwyczaj potrzebuja chwili aby wszystko dobrze przeanalizowac. A Czasem moze to potrwac stad liniowi czekaja gdy dostana sygnal. Wydaje mi sie ze takie zasady maja promowac gre ofensywna i do konca. Jezeli gol pada po spalonym gre mozna wznowic posrednim i po zawodach. w odwrotnej sytuacji, gdy gol nie pada bo akcja zostala zatrzymana przez nieprawidlowy spalony juz nie da sie odwrócic.

Czytalem kiedys o eksperymencie z dwom sedziami gownymi, kazdym odpowiadajacym za jedna polowe boiska bez sedziów liniowych

@Stinger_ Ale liniowy nie musi czekać na VAR...
VAR wkracza tylko do akcji, gdy akcja kończy się golem, a sędzia pokazał spalonego.

Dobra, ja Ci nie przetłumaczę.
Kiedyś w meczu Barcy pewnie się zdarzy taka sytuacja, to będziesz dziękował, że liniowy nie podniósł chorągiewki od razu.

@Zoker ludzie zrozumieliby dopiero rolę bocznych sędziów, gdyby ich faktycznie nie było na boisku. Nieziemski chaos i marnowanie mnóstwa czasu na analizy komputerowe.

@Zoker i inni
Ja tylko czekam, aż kiedyś ktoś w końcu nabawi się poważnej kontuzji, bo obrońca będzie biegł za napastnikiem, który był na ewidentnym spalonym, wejdzie w niego od tyłu i go wykluczy z gry na jakiś czas, bo boczny puścił taką akcję.
Ja Cię rozumiem, ale Tobie chodzi o takie stylowe sytuację, ale czasami są puszczane bardzo wyraźne spalone i tutaj wytyczne nie mają nic do rzeczy. Metrowe spalone, oni mają obowiązek sami wyłapywać.

@mrboom A ja czekam tylko na sytuację, gdzie sędzia liniowy popełni błąd, bo pokaże spalonego, którego był pewny, a którego nie było i ten nieuznany gol zadecyduje o zwycięstwie, które przesądziłoby o mistrzostwie kraju.
Naprawdę te 10 sekund aż tak bardzo Was boli? Dzięki temu oczekiwaniu ryzyko nieuznania prawidłowo zdobytej bramki czy anulowania prawidłowo zdobytego gola jest zmniejszone do minimum.
To nie jest B-klasa, a rozgrywki, gdzie w obiegu krążą setki milionów EURO.

@Zoker "Ale liniowy nie musi czekać na VAR..."

Wcześniejsze twoje wypowiedzi:

"Przecież takie mają wytyczne, żeby wstrzymywać się z sygnalizacją spalonego i czekać na zakończenie akcji."

"On widzi tego spalonego, ale ma takie wytyczne... Nie wiem czego nie rozumiesz."

To w końcu może zasygnalizować przed VAR-em spalonego czy ma czekać na VAR? Zdecyduj się.
---
"Kiedyś w meczu Barcy pewnie się zdarzy taka sytuacja, to będziesz dziękował, że liniowy nie podniósł chorągiewki od razu."

Być może kiedyś tak się zdarzy ale ciekawe co ty powiesz jak przez nie odgwizdany wyraźny spalony ktoś nabawi się kontuzji bo akcja będzie dalej szła i jeden wjedzie w drugiego.

@Zoker skoro pokaże spalonego, to nie będzie gola, bo nie zdąży nikt strzelić :D
Poza tym, my tu cały czas mówimy o sytuacjach ewidentnych, a nie stykowych, tak jak Ty

@Stinger_ Nie musi czekać na VAR w każdej sytuacji*

Istnieje takie ryzyko, ale o wiele częściej zdarza się jednak, że to liniowy popełnia błąd.

@mrboom Ja mówię o wszystkich sytuacjach. Z poziomu boiska wszystko wygląda zupełnie inaczej i ewidentna sytuacja w TV nie musi być wcale taka ewidentna dla liniowego i może on jak najbardziej się walnąć i popełnić błąd. Nawet jak jest dwumetrowy spalony. Takie sytuacje się przecież zdarzały.

@Zoker błędy były, są i będą, ale to jest ich praca, kiedyś varu nie było i sobie radzili.
Jednak skoro przeciętny kibic, który chociaż trochę ogarnia, widzi już w relacji na żywo, spalonego, to kto ma go widzieć lepiej, jak nie sędzia boczny, który powinien być dobrze ustawiony, który jest przeszkolony, doświadczony i bierze za to pieniądze?

@mrboom Ale Ty sobie zdajesz sprawę, że najprawdopodobniej sędzia boczny widzi też spalonego?
Zdajesz sobie sprawę, że ma wytyczne od FIFA żeby czekać?
Zdajesz sobie sprawę, że FIFA wie, że człowiek jest nieomylny?
Zdajesz sobie sprawę, że przeszkolony człowiek, z kilkudziesięcioletnim doświadczeniem może popełnić dziecinny błąd?
Zdajesz sobie sprawę, że ten błąd może być warty miliony EURO?

@Zoker ale ja sobie zdaje z tego sprawę, tylko Ty cały czas gadasz o sytuacjach stykowych, a nam o ewidentne spalone.
Te przypadki, o których mówisz, to są tak rzadkie, że aż dziw bierze, że się tym podpierasz w dyskusji.

A zdrowie zawodników nie jest nic warte?

@MesQueUnClub_87 racja.
Była akcja z Sorlothem co Tek popisał się ładna obroną. Spalony na 0.5, 1 metra
Sędzia liniowy to widzi mimo to gra toczy się dalej Zagranie do środka strzał obrona Szczęsnego cyk chorągiewka do góry.
Trwa to 3 4 5 sekund Var tak szybko tego nie sprawdzi więc Liniowy w 100% wie że był spalony. Dlaczego nie podniesie wcześniej Chorągiewki ??
Tylko po obronie Szczęsnego i piłka nadal w grze. Nie rozumiem bez sensu zasady
@Zoker do tej sytuacji możesz się odnieść bo akcja nie była zakończona piłka była na boisku w grze i sędzia podniósł spalonego

@mrboom Kur*a. Toć ja piszę cały czas o WSZYSTKICH sytuacjach.

Tak? Przypadki, gdzie sędzia popełnił ewidentny błąd są rzadkie?
W takim razie powiedz mi jak często się zdarza, że liniowy czeka z sygnalizacją do końca akcji, a wtedy jakiś zawodnik doznaje kontuzji.

@MesQueUnClub_87 "Ci boczni sędziowie to też jest marnowanie pieniędzy na pensje bo i tak podnoszą chorągiewkę dopiero jak ktoś z VAR im powie na słuchawce."
przecież oni nie podnoszą spalonego po akcji, jak im VAR powie, tylko jak im się wydaje, że jest, stąd czasem podniesiony jest spalony, którego nie ma...

"A ja czekam tylko na sytuację, gdzie sędzia liniowy popełni błąd, bo pokaże spalonego, którego był pewny, a którego nie było i ten nieuznany gol zadecyduje o zwycięstwie, które przesądziłoby o mistrzostwie kraju."

Może nie aż tak skrajna sytuacja, ale w meczu Bayern - Real, Listkiewicz podniósł spalonego w 93 minucie od razu i Marciniak to gwizdnął, gdzie Bayern miał bardzo korzystną sytuację

@Zoker czyli nie ważne, czy spalony 10 cm czy 2 metry, ma czekać, bo może popełni błąd

Nie prowadzę statystyk na ten temat, ale były już sytuację np. w meczu Sevilla-Real czy w tym sezonie Barcelona z Valencia, że cofniete zostały rzuty karne, bo wcześniej coś było. Jak więc nie trudno się domyślić, skoro był rzut karny, to był faul, mógł się skończyć kontuzją.
Tak wiem gdybanie, ale Ty też cały czas gdybasz.

@mrboom No skoro rozmawiamy o potencjalnych sytuacjach, to jak niby to robić nie gdybając?

"czyli nie ważne, czy spalony 10 cm czy 2 metry, ma czekać, bo może popełni błąd"

W meczach o dużą stawkę? Jak najbardziej.

@Zoker No ale jeśli spalony jest bardzo widoczny, metrowy, dwu czy więcej to jaki błąd może popełnić liniowy?

@mrboom dla mnie w całym Twoim rozumowaniu jest jeden błąd logiczny, który zakłada, że istnieje coś takiego jak "ewidentny spalony". Zdziwiłbym się jakby w przepisach ktoś coś takiego uwzględnił. Raczej zapiski dotyczą czym jest spalony, a rozgraniczenie tego, że ewidentny zaczyna się od 0.5m czy 1m byłoby wprowadzeniem niepotrzebnego zamieszania oraz tworzenie scenariusza gwizdania "ewidentnych" spalonych w sytuacjach, w których mimo wszystko go nie ma. Przez pryzmat obejrzenia w życiu tysięcy meczów nie jestem sobie w stanie przypomnieć konkretnej sytuacji, ale dam sobie rękę uciąć, że to wcale nie byłoby trudne, żeby wyłapać kilka/kilkanaście sytuacji po obejrzeniu choćby 100 dowolnych meczów sprzed ery varu, gdzie sędziowie podnosili chorągiewkę, bo widzieli "ewidentnego" spalonego. Obecne przepisy mimo, że czasem się wydają, że tworzą zamieszanie, że rola bocznych sędziów jest znikoma, idą krokiem ku większej sprawiedliwości w tej grze. Jasne, czasem ktoś popełni błąd, Var czegoś nie wyłapie, albo nie chce wyłapać, ale to i tak są pojedyncze sytuacje w porównaniu z tym co miało miejsce w przeszłości. Po prostu tworzenie przepisów na zasadzie interpretacji zawsze zostawia miejsce do polemiki i stwarza więcej problemów. Choćby przykłady z gwizdaniem rąk czy fauli, gdzie i tak każdy ma na te sytuacje własne zdanie. Dobrze, że choćby w przypadku spalonych zostało to nie jako podporządkowane mniej lub bardziej varowi, ale też z odpowiednią rolą sędziów, którzy są bardziej chronieni i mniej tych błędów w ogólnym rozrachunku popełniają. Dla mnie obecny system jest na plus.

@Stinger_ ?

Tutaj chodzi o to, że jeśli wydaje się sędziemu, że jest spalony bardzo widoczny, metro, dwu czy więcej, to może nie zauważyć, że na przykład ktoś został i złamał linię spalonego.
Pewnie bardzo rzadko to się zdarza, ale jest taka szansa.

Przykładowo, tutaj sędzia myślał, że jest ewidentny spalony. I co? Zasygnalizował spalonego dosłownie od razu, nawet nie pozwalając Messiemu dobiec do piłki.
Teraz? Teraz sędzia poczekałby na zakończenie akcji, podniósł chorągiewkę i dopiero VAR rozstrzygałby sytuację gdyby zakończyła się golem.

@shinthps Bardzo fajnie napisane.

@shinthps tu nie ma żadnej logiki, ani mowy o tworzeniu nowych przepisów czy zapisów, chodzi o zwykłego spalonego, którego widać gołym okiem z pozycji kanapy.
To też nie jest tak jak @Zoker pisał, że mają wytyczne, żeby puszczać każdą sytuację. Wyraźne spalone powinni gwizdać, ale zostawiają sobie bufor bezpieczeństwa, ale na pewno nie jest to później zostawiane bez konsekwencji, są rozliczani i oceniani.

Edit: ale z tym filmikiem lecisz pod narrację swoją, o matkoooo.
Przede wszystkim po czym stwierdzasz, że sędzia myślał, że jest ewidentny spalony? Wtedy nie było varu i takich sytuacji jak.na filmie było mnóstwo. I tutaj się zgadzam, takie powinni puszczać

@mrboom "To też nie jest tak jak @Zoker pisał, że mają wytyczne, żeby puszczać każdą sytuację."

A skąd wyciągnąłeś tę informację? Pochwal się proszę.

"Przede wszystkim po czym stwierdzasz, że sędzia myślał, że jest ewidentny spalony?"
No skoro podniósł chorągiewkę w ułamku sekundy, to zakładam, ze uznał, że jest ewidentny. Nie potrzebował nawet czasu do namysłu.

Aaa no i powiedz proszę skąd masz info, że sędziowie nie mają takich wytycznych. Jestem mega ciekawy.

@Zoker przeciez sam pisałeś, że mają wytyczne, żeby czekać, kilkukrotnie w tej dyskusji.

Wtedy były.tskie przepisy, że piłka leciała w kierunku zawodnika i już można było gwizdać spalonego, jeśli był.na pozycji spalonej. Ja wiem o co Ci chodzi, ale z tym filmikiem poleciałes na grubo.

Mają wytyczne, żeby się wstrzymać w spornych sytuacjach, jeśli nie są pewni, a nie w praktycznie każdej sytuacji, bo dziwnym trafem po golu ze spalonego podnosi chorągiewkę blyskawicznie

@mrboom ja wiem, że to są zawodowcy na linii, że to jest ich główne zadanie, że są do tego przeszkoleni, ale piłka w obecnych czasach jest naprawdę szybkim sportem, oko ludzkie jest błędne, sędzia jest w biegu i ta perspektywa z kanapy, a z linii bocznej naprawdę się potrafi różnić, tym bardziej przy tak szybko przemieszczających się liniach. Gdyby sędziowie śmiałoby podnosili chorągiewki przy tych "ewidentnych"spalonych to zaraz robiliby to przy tych mniej "ewidentnych", bo to są tylko ludzie. I pewnie przy takim meczu Barcelony, gdzie często łapiemy przeciwników na spalonych pewnie długo nie trzeba by czekać, gdzie sędzia pospieszyłby się z decyzją na nasza korzyść. W drugą stronę pewnie też, gdzie potrafimy zagrać ładną prostopadłą piłkę. Wtedy można by całkowicie pominąć VAR i doszlibyśmy pewnie do wniosku, że wróciliśmy do tego co było przed VAR-em i rozmowa szłaby w kierunku "dlaczego nie używają varu skoro istnieje". Zdaję sobie sprawę, że nie jest to idealne rozwiązanie, ale proponowane przez Ciebie wcale nie jest lepsze i śmiem twierdzić, że po prostu gorsze, bo bardziej krzywdzące, gdzie nadarzałaby się okazja na bramkę.

@mrboom "Mają wytyczne, żeby się wstrzymać w spornych sytuacjach, jeśli nie są pewni, a nie w praktycznie każdej sytuacji, bo dziwnym trafem po golu ze spalonego podnosi chorągiewkę blyskawicznie"

Ale skąd to wiesz? Podziel się swoim źródłem wiedzy.

@Zoker Gdzie na tym filmiku jest wyraźny spalony? Przecież to sytuacja sporna czyli taka w której należy puścić grę i poczekać na var, a ja dalej mówię o sytuacjach ewidentnych, które nawet ja widzę sprzed tv i jeśli sędzia popełnia błędy przy takich spalonych bardzo wyraźnych to znaczy, że jest ślepy i/lub nie nadaje się do swojej roboty, a tłumaczenie, że źle był ustawiony mnie nie interesuje bo to jest jego praca. On ma robić wszystko żeby być dobrze ustawionym. On na boiska ma pracować, a nie oglądać mecz z pozycji kibica, nudzić się, myśleć co będzie robił po robocie czy co będzie jadł na kolację.

Oczywiście od razu zaznaczam żebyś znowu mi nie pisał o wytycznych, że jeśli liniowy widzi tego spalonego ale nie może go zasygnalizować bo ma takiego wytyczne, że ma czekać do końca akcji to ja to w pełni rozumiem i nie mam pretensji do takiego sędziego tylko, że wtedy to jest totalnie bez sensu i jego rola w meczu mocno maleje.

@Stinger_ Sędzia zasygnalizował od razu, w ułamku sekundy, więc zakładam, że dla niego to był ewident.

Może i wydają się bez sensu, ale będą sytuacje, gdzie takie wstrzymywanie się z decyzją uratuje komuś punkty.

@Zoker To znaczy, że jest ślepy i nie nadaje się na to stanowisko.

@Stinger_ Widzę, że gdybyś był u władzy, to nie byłoby sędziów do prowadzenia zawodów.

@Zoker Nie rozumiem co to ma do rzeczy? Możesz wyjaśnić?

Przecież na tym filmiku co wrzuciłeś ewidentnie widać, że to sytuacja sporna na milimetry, a jeśli dla kogoś tam jest wyraźny spalony czyli jak napisałeś dla sędziego z tamtego meczu to znak, że jest ślepy bo tam nie widać żadnego wyraźnego spalonego, a więc w czasach VAR-u byłaby to koncertowo schrzaniona robota dlatego właśnie w takich sytuacjach potrzebny jest VAR.

@Stinger_ Chodzi mi o to, że każdy z nas jest człowiekiem.
Dla jednego ta sama sytuacja będzie sporna, a dla drugiego będzie stykowa. Człowiek nie jest nieomylny i czekanie z tymi spalonymi, to bardzo dobry pomysł, żeby wyeliminować błędy ludzkie.

Mam nadzieję, że w pracy nie popełniasz błędów, których Twój przełożony uznałby jako coś błahego i prostego, bo wtedy mógłby Cię zwyzywać od głupków itp.

@MesQueUnClub_87 Dokładnie, od dawna tak samo myśle. Na 10 razy może RAZ zauważą że piłka wyszła/nie wyszła/kto kopnął ostatni poprawnie. Najbardziej bezużyteczny sędzia na boisku.

@Zoker Ale ja rozumiem, że każdy z nas jest człowiekiem tylko, że jeśli ktoś nie potrafi wykonywać swojej pracy to znak, że musi ją zmienić, a nie być wiecznie usprawniedlieiany.
Ciekawe czy wtedy kiedy Ronaldo strzelał ze spalonych też byłeś taki wyrozumiały i tłumaczyłeś sobie, że to tylko ludzie, mogą popełniać błędy, a w efekcie tych błędów Real wygrał 3 LM z rzędu.

I jeszcze raz, być może ostatni - ja wiem, że człowiek może się pomylić bo ten się nie myli co nic nie robi ale jeśli ty usprawiedliwiasz sędziego z tego filmiku, że dla niego był to ewidentny spalony i to jest normalne to ja wysiadam.

Tam nigdzie w żadnym ułamku sekundy nie widać ewidentnego spalonego - pomylić się mógł bo jest tylko człowiekiem i w takiej sytuacji bez VAR-u rzeczywiście można popełnić błąd ale tłumaczenie, że dla niego to był ewidentny spalony jest po prostu wyśmiewaniem ludzi, którzy wykonują swoją robotę dobrze, a jak popełnią błąd to biorą to na klatę i idą dalej, a nie czekają na "obrońców".

@don'T.R.I.P.e Nie wiem czy pamiętasz ale była kiedyś taka sytuacja jak akcja trwała przy linii końcowej (niestety nie pamiętam z jakiego to było meczu) był sędzia tzw. za bramkowy, piłka ewidentnie wyszła za linię (powinien być różny), sędzia stoi poł metra od akcji, gapi się na piłkę jak gołą laskę i tego nie widzi.

Oczywiście wiem, że to zupełnie co innego niż liniowi i wyłapywanie spalonych ale tak to dramat co ci sędziowie wyprawiają, a jeszcze ktoś ich z tego tłumaczy.
Jak już pisałem - pomylić się można, jest to normalne ale jeśli liniowy nie widzi spalonego którego widać ze stadionu obok to znak, że jest do niczego.
To jest fachowiec w swojej dziedzinie, on nie może popełniać tak prostych błędów na tak wysokim poziomie.

@Stinger_ To mecz Legii był chyba :=]

@MesQueUnClub_87
Wyjścia na aut kontrolują:)

Ja bym ich wywalił jednak
Zrobil 2 sędziów głównych po jednym na połowę boiska
Pilka z chipem kontrolujaca aut i różne
Spalony określa var

@Stinger_ Pamiętam gol Aboubakara na MŚ z Serbią. Komentatorzy mówili, że w takich sytuacjach sędzia powinien po prostu od razu chorągiewkę podnieść, bo po co puszczać takie kilometrowe spalone, po czym okazało się, że po drugiej stronie boiska ziomek złamał linię, choć każdy był przekonany, że jest spalony ewident

@Zoker Szkoda, że ekipa Marciniaka ma te wytyczne w dupie.

@MesQueUnClub_87
Przez to czekanie, to chyba zawodnik Valencii w meczu z Realem rozwalił sobie kolano i wypadł na kilka miesięcy.

@zadafcb Nie wiem. Nie widziałem akcji więc nie oceniam. Jak czegoś nie widzę to nie mogę stwierdzić czy "mógł" się pomylić czy nie.

Na filmiku wyżej ewidentnie widać, że sytuacja jest na styku więc tam nie ma mowy o żadnym ewidentnym spalonym czy nie spalonym. Także to sytuacja idealna pod VAR, a więc do puszczenia, a poza tym moim zdaniem jednak sędzia wysokiej klasy zarabiając na pewno nie małe pieniądze jednak powinien coś więcej "widzieć" bo od tego jest.

Gwizdać wszystko co do słuchawki powie VAR to nawet dziecko z podstawówki by potrafiło.
Jeśli zawodowcy w swoim fachu nie potrafią sami podjąć żadnej decyzji to zwolnić ich, zatrudnić amatorów z okręgówki za dużo mniejsze pieniądze i też będą gwizdali to co powiedzą im do słuchawki.

Jak zatrudniasz jakiegoś fachowca - nie wiem, murarza, elektryka, tynkarza, hydraulika czy innego mechanika to czekasz aż sprawdzi na YouTube czy dowie się przez telefon co ma robić czy jednak płacąc nie małe pieniądze, zatrudniając niby to fachowca w swoim fachu masz pewne wymagania?

Ja wiem, że to nie jest to samo (zaraz pewnie ktoś zacznie tak pisać) ale sędzia piłkarski to też jest zawód i też bierze za to pieniądze prawdopodobnie dużo większe niż hydraulik więc "wymagam" od nich żeby chociaż trochę wyłapali coś sami, a nie tylko liczyli na VAR.
Ja tutaj nie mówię, że mają wychwycić milimetrowe spalone ale wiele było takich akcji, że spalony był tak ewidentny, że już bardziej się nie raz, a oni czekają.

Jeśli to rozkaz z góry to ok, jak pisałem wyżej - nie mam pretensji do takiego sędziego bo po prostu wykonuje to co zlecił mu szef ale w tej sytuacji jest to totalnie głupie i bez sensu. Marnowanie pieniędzy na sędziów, których mogą zastąpić amatorzy za dużo mniejsze pieniądze.