@Gibbon_FCB Trudno żeby był obiektywny w swojej SUBIEKTYWNEJ często opinii.

@Gibbon_FCB dla niektórych tutaj obiektywizm to jest jak powiesz coś z czymś się zgadzasz. Ma swoje zdanie i tyle. Nie oznacza to, że jest nieobiektywny.

@Gibbon_FCB To nie jest tak, że gość jest za Realem, natomiast jego uniki w wygłoszeniu jakiejś mocniejszej opinii np. o odklejkach Viniciusa i Bellinghama są ewidentne.
To pokazuje, że w internecie jest bardzo dużo kibiców Realu, do tego bardzo często wyszczekanych, głupich i odklejonych.
Ćwiąkała nie chcąc im podpaść wygłasza symetryczne opinie, nie wnoszące nic do dyskusji poza wybielaniem madrycioków.
Nie on pierwszy, który źle pojmuje obiektywizm i wpada w sidła socjologicznego madridismo. Footroll jest idealnym przykładem takiego zachowania.

@Joe_Barbaro Nie często, tylko zawsze. Subiektywna opinia to tautologia (masło maślane), bo opinia z definicji jest subiektywna. Fakt jest z kolei obiektywny.

@Pedri16Future Oznacza, bo nikt na świecie nie jest obiektywny.

@Bartek22 A przypomnij sobie sytuację z 1szych kolejek z faulem Cubarsiego za który mógł dostać 2. żółtą kartkę - Ćwiąkała przeżywał tą akcję do końca meczu i z kilkanaście razy do niej wracał. Potem jeszcze przez kilka kolejek do niej wracał podczas meczów Barcy.

Potem mamy takie Classico i DWIE bardziej ewidentne podobne sytuacje - Vini i Camavinga - Ćwiąki mówi, że to mogłyby spokojnie być czerwone kartki i... koniec tematu. Nigdy do tego nie wraca.

Podobnie z ostrymi faulami - 2 nieprzyznane czerwone kartki w jednym meczu za faule na Yamalu