La Rambla
La Rambla
Online: 1047 Culés
Gorące dyskusje
8
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
7
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
14
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 1047 Culés
6
Na dobry początek dnia rozsądnie Pan premier Leszek Miller.
"W polskich mediach, a tym bardziej wśród polityków, zapanował prawdziwy szok wywołany przez prezydenta Trumpa i jego współpracowników. Nigdzie bezkrytyczna wiara w ukraińską narrację dotyczącą militarnych i politycznych aspektów konfliktu nie była tak silna jak w Polsce. Nic więc dziwnego, że wśród polskich liderów politycznych nie pojawiało się pytanie: „A co będzie, jeśli Rosja wygra?” Nie chodzi o zwycięstwo w sensie zajęcia całej Ukrainy i triumfalnej parady w Kijowie – to jest niemożliwe. Jednak Rosja może utrzymać zdobyte terytoria, a ukraińskie aspiracje do NATO okażą się nierealne. Tymczasem cała polska polityka i debata publiczna zdają się ignorować ten scenariusz, jakby jego urzeczywistnienie było całkowicie wykluczone. Strategiczne interesy i polityka bezpieczeństwa Polski zostały tak ściśle utożsamione z interesami Ukrainy i jej zwycięstwem, że nasz kraj zaczął być postrzegany niemal jako druga Ukraina. To ma poważne konsekwencje – zwłaszcza że nikt, a już na pewno Stany Zjednoczone, nie potrzebują w politycznym układzie kolejnego gracza pełniącego tę samą rolę. Wystarczy oryginał. Jak dotąd Polska nie przedstawiła żadnego realnego planu pokojowego, który mógłby zostać potraktowany jako zaczyn debaty. Słowo „pokój” dopiero od niedawna zaczęło pojawiać się w debacie publicznej i to z wyraźną niechęcią. Można przypuszczać, że większe ożywienie nastąpi w momencie formowania międzynarodowych oddziałów mających pełnić misję rozjemczą – wiadomo, że co najmniej dwa państwa – Wielka Brytania i Francja - są tym zainteresowane. Należy jednak przestrzec przed udziałem Polski w takiej operacji. Oznaczałoby to wysłanie polskich żołnierzy na Ukrainę bez ochrony wynikającej z artykułu 5 NATO oraz wsparcia armii USA. Jeśli polskie władze zdecydują się na taki krok, Polska wejdzie w konflikt z Rosją bez jakichkolwiek gwarancji sojuszniczych. Nie możemy dopisywać kolejnej tragedii do naszej historii."
0
@Stoiczkow z drugiej strony będąc bierni wypisujemy się z jakiekolwiek sprawczości i pozostajemy dalej kundelkiem zachodu. Nie mówię, że mamy być dominantem w misji pokojowej, ale najprawdopodobniej jakieś zaangażowanie wojsk USA będzie, a chyba chcemy z tego tortu też coś uszczknąć a nie zostawiać znowu wszystko naszym większym kolegom.
0
@chosenone wg mnie w tym przypadku musimy nim być może nie dokładnie w tym twoim rozumieniu ale nie musimy aspirować do roli mocarstwa, ważniejsze jest obecnie budowanie dobrobytu polaków które jest równoznaczne z brakiem udziału w konflikcie. Budować ąrmię i dobrobyt.
1
@Stoiczkow
No niestety ręka w nocniku, a jak ktoś twierdził realnie, że Ukraina w NATO to mrzonki i że nie odzyska utracony ziem to był wyzywany od ruskich onuc.
1
@chosenone ale dać się wciągnąć w wojnę to dla ciebie „uszczknąć z tortu”? Nie możemy zrobić jak Niemcy? Poczekać aż inni powalczą i później robić tylko interesy bez angażowania się w samą wojnę?
Rozumiem, że dotychczasowe zaangażowanie to dla ciebie za mało.
1
@Stoiczkow jak nie znoszę tego starego komucha tak muszę przyznać, że najczęściej gada z sensem i jest mądrzejszy od wszystkich obecnych polityków.
1
@ObiwanKenobi Ja również nie przepadam za komuchami. Natomiast patrząc wstecz na byłe SLD i porównując je z obecną lewicą, to jest przepaść. No i co by nie mówić premier Miller zawsze był jednoznaczny w ocenie sprawy ukraińskiej, zbrodni wołyńskiej, nacjonalizmu ukraińskiego, który jest skrajnie antypolski.
No i przypominać należy obniżenie akcyzy na alkohol o 30% w 2002 roku. Co skutecznie wyeliminowało "meliny" z alkoholem i jego masowy przemyt. No i zgodnie z krzywą Laffera wzrosły przychody do budżetu z tego tytułu.
Obniżył cit z 27% do 19%. Co dawało jedną z najniższych stawek w Europie.
Oczywiście wprowadził też niestety podatek Belki, co jest zbrodnią.
Jednak jak na komucha, to taki ... rozsądny. Szczególnie na tle obecnych lewarów, a nie lewicowców.
Niby komuch a zachował się rozsądnie, czasem prawie jak liberał... prawie.
Może kluby Pana Dymka i Giełzaka spowodują powrót normalności po tamtej stronie barykady politycznej. Jednak do tego długa droga.