@Kgorecki2500 Aha, czyli od teraz oszczerstwa mogą być podpięte pod ocenę? A to ciekawe xD

@Kgorecki2500 na razie Mentzen przegrał sprawę ,nie może opowiadać o kłamstwie .Może być jeszcze tak że Mentzen zapłaci odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych .Niech sądzi się dalej i zobaczymy. To sąd jest od rozstrzygania sprawy.A nie medialna propaganda.....

@Borneo Nic nie zapłaci bo jak widać można "kłamać" na czyjś temat. Idąc za tym wyrokiem ja, będąc politykiem, mógłbym nazwać kandydata na prezydenta, pedofilem, gwałcicielem i mordercą i tłumaczyć się, że to tylko moja opinia na jego temat.

@Borneo tylko, że z tego wynika nie, że Ćwik mówił prawdę, tylko że mówił swoją opinię.
Taka była argumentacja sądu.

@Kgorecki2500 dziwny wyrok powiem szczerze. Uważam, że sąd powinien wprost stwierdzić, czy to prawda, czy nie. Jeśli prawda, to oddalić pozew, jeśli kłamstwo, to nakazać przeprosiny, etc.
Tymczasem sąd stwierdził, że to opinia, a nie przytoczenie faktów xDD Polskie sądy są nie do podrobienia xD

@Kgorecki2500 Niech Mentzen zmieni nazwisko na Owsiak to od razu po Ćwoka wyślą pół komendy :P

@michal26 tak czy siak wygrał.....a mentzen może naruszyć jego dobra.też nie wykluczył że kłamał.

@Borneo Nie naruszył. Przytoczył swoją opinię na temat posła

@Borneo Wystarczy znać się nieco na giełdzie, żeby wiedzieć, że poseł Ćwik nie ma zielonego pojęcia o czym mówi.
@Kgorecki2500 moim zdaniem sąd rozstrzygnął obok żądania, a nie sprawę właściwą. Wyrok do uchylenia.

@July_6_BcN sprawa jest prosta jest sąd od tego ma kolejna sprawę wygra to wygra przegra to przegra sąd jest od tego.

@July_6_BcN nie ma to znaczenia kolejny sąd to oceni sprawa będzie wyjaśniona.

@Kgorecki2500 Ciekawe, czy Pan Borneo będzie też się tak trzymał wyroków sądów, kiedy jakaś decyzja będzie nie po myśli jego ukochanej partii xD

@Borneo ale tutaj jest prosta sprawa. Sąd wydał skandaliczny wyrok, że to "tylko opinia". To naprawdę jest niepoważne..można zaakceptować przegraną, ale są pewne granice przyzwoitości. Przecież to samo może dotyczyć każdego innego kandydata.
Niepoważnym jest oczernianie drugiego człowieka i wprost - zarzucanie mu oszustwa, gdzie każdy rozgarnięty wie, że tak nie było.

@michal26 nie możesz mieć opini?

@Borneo nie róbmy kurły z logiki.
Są pewne granice i nie można wszystkiego zwalać na opinie. Zwłaszcza, że typ na mównicy nie wygłosił opinii. Mowa była stwierdzeniem faktu, padły zarzuty. Sąd jest od tego, by ocenić, czy to były prawdziwe zarzuty, czy fałszywe, a nie wymigiwać się, że "ok, powiedział, to powiedział. Może i to nie jest prawda, ale taka jest jego opinia". Zarzucanie komuś oszustwa na giełdzie, to nie opinia, tylko oszczerstwo, na co trzeba mieć dowody. Ćwik dowodów nie miał. Pokazał tylko, że nie zna się na giełdzie.

Inna kwestia, że Mentzen zrobił błąd, bo mógł to przewidzieć, że sądy tak, a nie inaczej zareagują w trybie wyborczym. I to był pierwszy błąd jego kampanii.

@michal26 nie nam oceniać tylko od tego jest sąd po to są tylko jesteś zwolennikiem jednej ja drugiej.Dlatego sąd to rozstrzyga.Przegrany zawsze narzeka na niesprawiedliwość.qjak Mentzen może starać się o pomoc finansową z funduszu sorawiedliwości .A czekaj jego przyszły koalicjant zdefraudowal kasę a Romanowski uciekł. Nie pomogę...

@michal26 Ty, a skąd wiesz jakie było uzasadnienie sądu w tej sprawie? Bo ja znaleźć nie mogę, a póki co Mentzen mówi jedno, a Ćwik, że on kłamie.

@Safrani wrzucił Mentzen na Twittera swojego linię obrony Komitetu Hołowni. Jest z grubsza sprzeczne z tym, co mówił Ćwik. Zakładam, że w uzasadnieniu wyroku Mentzen też nie kłamał.

@michal26 czyli uzasadnienie jest nam nieznane. Słabo to komentować, dopóki nie będzie znane.

@Safrani no gwoli ścisłości - samego uzasadnienia nie widziałem. Zapewne w ciągu najbliższych dni się pojawi, bo któryś z nich na bank wrzuci, bo albo skompromitował się Mentzen, więc Ćwik nie odpuści, albo Mentzen słusznie będzie chciał się bronić publikując korzystne dla siebie uzasadnienie

@michal26 dlatego póki nie znamy powodów decyzji sądu, nie ma co o tym gadać. Któryś z nich wyjdzie na głupka.

@Safrani no tak. Ale najprawdopodobniej scenariusz jest taki, że sąd uznał, że to nie było w ramach kampanii wyborczej i że należy to rozstrzygnąć w sądzie cywilnym.

@michal26 najprawdopodobniej tak. I tu w sumie prawnicy Mentzena, lub on sam się nie popisali.

@Safrani oczywiście, że tak. Nie przewidzieli tego i dali się złapać.
Ćwik to parszywy kłamca i człowiek niegodny, ale tutaj to on złapał Mentzena. Oczywiście w sądzie cywilnym najpewniej po prostu przegra, bo było to bezczelne co zrobił na mównicy.
Nie zmienia faktu, że Mentzen się podpalił i liczył, że sąd uzna to jako część kampanii, a tak się nie stało :)