@Ojciec5tkidzieci Mnie dziwi, że obecni koalicjanci i ich zwolennicy nazywają szeroko pojętą prawicę „średniowieczem”, a sami postępowi są blisko ciemnoty. A to poseł poganin, a to znachorzy, a to problem z akceptacją stanu nauki (np., że istnieją tylko dwie płcie). Chociaż czekaj. Wcale mnie to nie dziwi, przejęzyczyłam się tylko.

@Ojciec5tkidzieci
Tłumaczy się resort zdrowia
Wynika z tego że to nic nie zmienia.

Ministerstwo Zdrowia zaznacza, że jedynie osoby wykonujące zawód medyczny, np. lekarze, mogą zgodnie z prawem leczyć pacjentów. Osoby te muszą posługiwać się numerem wykonywania zawodu. Natomiast modyfikacje w Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) nie zmieniają istniejących przepisów dot. prowadzenia działalności leczniczej – nadal działalność leczniczą mogą wykonywać jedynie osoby z prawem wykonywanie zawodu medycznego. Zmiany w klasyfikacji prowadzonej działalności nie poszerzają więc kręgu osób uprawnionych do leczenia pacjentów

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/zdrowie/medycyna-alternatywna-wsrod-kodow-pkd-kontrowersje,531273.html

@July_6_BcN Trzeba podkreślić, że ten termin "średniowiecze" to tak średnio jest wymierny, bo wówczas także dokonywano odkryć, czy powstawały wówczas chociażby uniwersytety. Oczywiście wiem, że stosując to pojęcie chodzi tu o korelację polityki z kościołem, ale patrząc ogolnikowo to pojęcie to, mające podkreślić swego rodzaju zacofanie jest po prostu błędne, bo średniowiecze nie było czasem tysiącletniego zacofania (czy nawet stagnacji) względem poprzedniej epoki.

@Borneo A jednak stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej jest takie, że potępiają wprowadzone zmiany. Chociażby z powodu tego, że wiele z metod uwzględnonych w kodzie nie zostało zweryfikowanych naukowo, a niektóre mogą stanowić realne zagrożenie dla zdrowia pacjentów, jeśli będą stosowane zamiast skutecznej terapii.

Prezydium NRL określiło decyzję Rady Ministrów jako: "nieuzasadnioną drogę do legitymizacji takiej działalności".
NRL zwraca uwagę, że nowe PKD może otworzyć furtkę do działalności na rzecz zdrowia dla osób, które utraciły prawo wykonywania zawodu lekarza lub pielęgniarki.

Tłumaczenie resortu to jedno, ale warto też zerknąć tu na opinię drugiej strony - w tym przypadku NRLu. Jak widzisz, nie panuje tu entuzjazm po ich stronie.

@Ojciec5tkidzieci Nie śledzę polskich wiadomości, więc nie wiele wniosę do dyskusji. Przychodzi mi do głowy, że może to wstęp do większej kontroli zupełnie dzikiej branży, ale to optymistyczne założenia.

Z doświadczeń własnych, miałem taki dylemat jak wdrażałem się w system niemiecki. Tutaj niektóre kasy chorych pokrywają homeopatię, akupunkturę czy ziołolecznictwo. Na początku pomyślałem, że skandal i nie możemy przecież trwonić środków na medycynę niezgodną z aktualną wiedzą...
ale z czasem zrewidowałem swoje spojrzenie. Chodzi o to, że masa ludzi cierpi najróżniejsze objawy, które pogarszają im jakość życia, ale nie dają się zdiagnozować jako choroby somatyczne. Podejrzewam, że większość z nich ma podłoże psychiczne, ale nawet w psychiatrii otrzymają jeden z bardziej tajemniczych kodów ICD jak "Zaburzenia występujące pod maską somatyczną" i zostajemy bez rozwiązania problemu. Ci ludzie niewątpliwie cierpią i szukają pomocy u najróżniejszych specjalistów, nocami w SORach, dzwonią po karetkę bez obiektywnej przyczyny i tak dalej. Lekarze załamują ręce, bo żadne badania nie sugeruje diagnozy.

No więc czemu nie dać by tym ludziom ziółek, nie wbić igiełek w uszy i puścić szum fal z magnetofonu? Zadziała to przynajmniej tak dobrze jak placebo, a kosztuje tyle co nic. Pacjent szczęśliwy, ziołoterapeuta szczęśliwy, lekarz SOR też szczęśliwy.

@YeastMoss a przy okazji jest szansa, że liczba uprawnionych do pobierania emerytur i rent spadnie ;)

@Ojciec5tkidzieci ie jesteś lekarzem nie możesz leczyć.Martwy przepis wymogami zagranicznymi.

@Ojciec5tkidzieci Mnie skręca na hasło "średniowiecze" w pejoratywnym sensie. Ludzie zbudowali Katedrę Notre Dame bez rozwiniętej matematyki.
Ostatnio słuchałem książki "Średnionwiecze w liczbach" obalającej wiele mitów. Zastanowiłem się, czemu w ogóle w nie wierzymy? Po co tworzymy sobie fantazję o głupocie naszych przodków? W czym nam to służy? Przynajmniej część współczesnych mediewistów była antyklerykałami i oceniała tamte czasy bardzo stronniczo.

@Ojciec5tkidzieci może nie średniowiecze ale do czasów PRL jak najbardziej. I zabawnę jak każdy Pisior na tego co nie jest za PiS czy konfa krzyczy komuch a sami są za partia, która ciągnęła ten kraj do czasów komunistycznych.