@Kgorecki2500 prawda jest taka, że zabił złego czlowieka, ale oni sami byli złymi ludźmi.

@Kgorecki2500 jak tam ten wywiad w ogóle? Jak wrażenia?

@Mitch_Atleta W moim odczuciu był ok. Słuchało się tego dobrze, Stanowski stanął na wysokości zadania i też go trochę cisnął. No i można było w końcu usłyszeć jak to było od samego zainteresowanego a on potwierdził, że był zwyczajnym terrorystą.

@Kgorecki2500 przynajmniej się przyznaje, heh. Tak jak Kolega wyżej napisał, że zabił złego człowieka będąc samemu złym. Tak to jest jak są komuchy i nacjonaliści. Nawet flaga tego ugrupowania Walusia podobna do pewnej znanej flagi ;p

@D10SLEO komunistę, nie człowieka.
Ludzie nie rozumieją co tu się wydarzyło, bo to należałoby przełożyć na nazwiska nam znane.
To jest tak, jakby zabić Lenina, Stalina, Mao, etc. Oczywiście stosując proporcje. Można oczywiście użyć polityków mniejszej rangi, ale takich, których znamy.
Waluś poświęcił swoje życie, by powstrzymać komunistyczne reformy w kraju.
Jestem w połowie wywiadu i powiem tak..
Trochę przerażają mnie jego poglądy, ale staram się zrozumieć powody działania i okoliczności, jakie były.

@Kgorecki2500 no nie wiem, czy przyznaje, że jest terrorysta. Przyznał, że jest zabójcą, a nie terrorystą. Terrorysta, to osoba, która stosuje...terror, strach na jakiejś grupie ludzie. Prędzej można nazwać go zamachowcem.

@michal26 Pytanie czy zabójstwa politycznego (bo takim właśnie było) nie można łączyć z terroryzmem? Niejako miało to zastraszyć innych i wywołać zamieszki.

@Kgorecki2500 no ciekawe pod rozwagę. Według mnie nie, bo to byłoby chyba nadużycie tego terminu. Dla mnie terrorysta musi wywołać strach wśród ludzi. Tutaj po prostu jest to zamach i tyle.