@misterio Ja czekam na jakieś lepsze zdjęcie czarnej dziury. Poza tym Andromedę da się zobaczyć gołym okiem na niebie?

@xvcWinterSoldier Tak, ale będziesz widział punktowe światła praktycznie. Jak w przypadku każdej galaktyki.

EDIT.
Gwiazdy rozrzucone w spiralach generują po prostu zbyt mało światła, by mogło się ono przebić dla ludzkiego oka aż na Ziemie, więc te wszystkie "zdjęcia", to nie są defakto fizyczne zdjęcia, gdzie fotony wpadają przez obiektyw, tylko wykonują się je w podczerwieni, itd. a dane te potem są obrabiane komputerowo.

EDIT2.
W sumie to ciekawa rozkmina, że jako jesteśmy na kursie kolizyjnym, to kiedyś zaczniemy (o ile ludzie będą istnieć) ją widzieć w powyższy sposób, ale musi być znacznie bliżej - zastanawiam się jak duża wtedy będzie, ale nie mam ani żadnych wyliczeń, ani nawet danych o które można je prowadzić.

@misterio Ja czekam aż Andromeda połączy się Drogą mleczną tworząc Milkomedę, ale mogę się nie doczekać

@misterio Nie jestem fizykiem czy astrologiem, lecz skoro odległość to 2,5mln lat świetlnych, to tak naprawdę to co widzimy/zobaczylibysmy, jest sprzed 2,5mln lat tak? W takim razie ta galaktyka może teraz wyglądać inaczej.

@Filipem Tak, masz rację. Analogicznie jest ze Słońcem. Jeżeli zgaśnie w chwili, gdy skończysz czytać to zdanie, to dowiesz się o tym za nieco ponad 8 minut.
W każdym razie nie bardzo mnie interesuje jej wygląd obecny, bo taka informacja jest dla nas zupełnie niedostępna, ale to co możemy odczytać będąc tu na Ziemi. Gdyby "od zawsze" świeciła jaśniej to nadal by wyglądała w zbliżony sposób jak na zdjęciu, bo obserwacje w podczerwieni na podstawie których wygenerowano ten obraz też są ograniczone szczególną teorią względności.

@misterio Teorię względności już dawno trzeba zapakować , wsadzić do metalowego pudełka i wyrzucić do śmietnika. Niż więcej ,*poznajemy * wszechświat, tym bardziej oddała się ta teoria od rzeczywistości.

@AssisMoreira W jakim sensie? Przecież coraz więcej jej elementów się potwierdza doświadczalnie.

@misterio No tutaj polemizował by z szanownym Panem. Ale to bardzo skomplikowany i długi dialog , żeby go prowadzić na LR.
Szanuję. Podziwiam.
Bez wazeliny , jesteś the best.
Ale ....ta teoria na to i jest teorią. Nie pracuje i nie pasuje do skomplikowanych obiektów we wszechświecie.
Pytanko/ czarne dziury , to obiekt trzech wymiarowy czy dwóch wymiarowy?

@AssisMoreira Tzn. zawsze jest tak, że coś jest teorią, dopóki wszystkie elementy ją budujące nie zostaną potwierdzone, lub obalone np. przez obserwacje i skorygowane. Np. grawitacja ciągle funkcjonuje jako teoria, bo jeden z jej elementów, chociażby który nie jest potwierdzony, to istnienie grawitonu, czyli bozonu odpowiedzialnego za przenoszenie oddziaływań grawitacyjnych. Nie można więc wyjść poza sferę teorii, a jakoż nie udało się go ani odkryć, ani stwierdzić, że jest inaczej, to funkcjonujemy między innymi dlatego w ramach teorii, choć o grawitacji każdy się chyba kiedyś boleśnie przekonał, że to nie bajka.
Tutaj bym nie wyrzucał teorii względności, bo istnienie właśnie czarnych dziur, fal grawitacyjnych, czy relatywistki w korekcji GPS zostało już stwierdzone, może trzeba coś jeszcze uściślić, ale wyrzucić teorię, która w większości się pokrywa - bez sensu.

Co do czarnych dziur, to nie wiem i chyba nie wie tego nikt. My na dobrą sprawę wiemy tylko o tym, co się dzieje do horyzontu zdarzeń, "poniżej" są tylko hipotezy, które mogą nigdy nie być weryfikowalne.