@Muszynianka idea jokera to genialny umysł przewidujący na 3 kroki kontrolujący grę który jest nie przewidywalny.Ten joker w 1 tego nie miał.Wycieli z niego to co najlepsze o dłużyznach nie wspomnę.Był do bólu przewidywalny.To co w tym filmie było najlepsze to gra aktora, muzyka na wiolonczelę i scenegrafiaę ze schodami.Na dziś Nolan jest nie dościgniony.Na 2 się nie wybrałem bo obawiałem się tych wad.No i oceny które nie zachęcają poczekam aż trafi na netflix czy Disney.

@Muszynianka też mi się podobał ten film, jesteśmy w tej mniejszości.

@Borneo wyjaśniłem to w nawiasie. To nie jest Batmanowski , Nolanowski jak zwał tak zwał Joker. Arthur Fleck zapoczątkował Jokera "właściwego " Jokera którego ogaldamy w Arkham. To nie on ,nim jest. To jest zupełnie inna historia . Nie będę tu bronił po grób dzieła Tooda Philipsa bo też ma swoje niedociągnięcia ale jako całokształt broni się mocno .
@Pedri16Future też nie będę używał tu frazesów że ktoś " nie zrozumiał przekazu " bo każdy ma prawo do subiektywnej oceny , ale tak jak w filmie - Jokera chciał i kochał każdy , Arthura nikt nie chciał i nikomu był nie potrzebny ot to , zdegenerowany margines społeczny.

@Muszynianka tzn ja szukam i plusów i minusów i ten film ma świetne rzeczy.Gdyby dodać do tego jockera genialność gracza.Lepiej zrobić montaż to byłby kawał filmu.Tez ludzie z taką 2 biegunówką nie łapią się za broń i nie strzelają.Raxzej wymagają atencji i uwagi.Jeśli ktoś tu podejdzie I będzie wszystkich brał pod taką ocenę to ci ludzie będą jeszcze bardziej samotni.Dobrze aby ten film w tym obszarze nie był wpływowy.