Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 805 Culés
7
Moim zdaniem, immunitety wśród polityków powinni mieć tylko...Prezydent, Premier i Marszałek.
Nikt więcej.
1
@norbi77 Najpewniej nasze niedoczekanie.Władza w ten sposób sama się nie opodatkuje z takich przywilejów.To jest 460 osób w parlamencie...
1
@norbi77 niby czemu? każdy z nich jest wybrany z ludu takiego samego jak ja, ty. Równość względem prawa winna dotyczyć każdego. To, że jest na stołku nie uprawnia go w żaden sposób do zasłaniania się legitymacją.
0
@norbi77 Jeśli mówisz o immunitecie formalnym to jak najbardziej się z Tobą zgadzam. Natomiast immunitet materialny powinien pozostać bez zmian.
0
@T^L
Ale taki Prezydent posiada tajne informacje itd, a ich ujawnienie może zagrażać państwu, więc głowy państwa powinni posiadać immunitety.
0
@norbi77 w jaki sposób immunitet powstrzymuje prezydenta od wyjawienia tych danych? Zresztą prawo jasno określa w jakich przypadkach można odmówić zeznań.
0
@T^L
Np zostaje "zatrzymany" przez jakieś służby na lotnisku w USA i ma pokazać co trzyma w teczce, a może mieć ważne dokumenty i wtedy co?
A immunitet go przed tym chroni.
0
@norbi77 A według mnie nikt nie powinien mieć. Jak jest w Polsce.
Napisałeś "Prezydent posiada tajne informacje itd, a ich ujawnienie może zagrażać państwu, więc głowy państwa powinni posiadać immunitety." Co ma do tego immunitet? Po to są tajne informacje żeby były tajne jak ujawni to powinien ponosić konsekwencje.
0
@Kazragore
Ale są różne sytuacje, np takie jak napisałem wyżej.
0
@norbi77 Ale jak polski premier / prezydent w Polsce popełnia przestępstwo to moim zdaniem nie powinno być immunitetu.