@BartqRKO Wyglądali jak stare dziadki kiedyś ci piłkarze. Jeden z fryzurą na Pola, drugi wąs jak Bohdan Smoleń :D no, ale chodzi jak przecinak.

@BartqRKO Spotkałem go w 2008 i pogadaliśmy trochę, mieszkałem na Florydzie, pan Robert mieszka w Sarasocie.

@BartqRKO Ja pier* by się od tamtego czasu technicznie do ery kamienia łupanego cofneliśmy.

@BartqRKO Straszne to jest że za ciemnej komuny my w piłkę potrafili grać a teraz nie.... Ale cóż jak się dzieciom wciskało x lat "nie kiwaj" to efekt jest jaki jest. Który u nas by tak poszedł jak on?

@BartqRKO taktyczny

@Kazragore to nie jest kwestia tylko tego. Ogólnie ciemnoskórzy zdominowali futbol, są z reguły lepsi wydolnościowo, silniejsi fizycznie a piłka stała się mocno fizyczna, zabito technikę i inteligencję - "zabiegali ją".
Biały musi być na prawdę wybitną jednostką w futbolu jak Messi czy Ronaldo by istnieć. Mocno uproszczając.Jeżeli chodzi o wyrobników to większość to ciemnoskórzy. wystarczy popatrzeć na Holendrów, Francuzów, nawet Anglików. Takie są fakty, czarni różnią się od białych czy nam się to podoba, czy nie. Biali wyróżniają się inteligencją boiskową, przeglądem pola (na ogół) , ciemni mają inne zalety. O tych z wysoką inteligencją jak Iniesta, czy Pirlo trudniej, niż o gościa jak Kante, który będzie biegał po całej długości boiska i harował na zespół. Wiem że wielu nie spodobają się te fakty i zacznie się udowadnianie że jednak są swietni biali piłkarze (bo oczywiście są) ale jednak trend jest taki żeby wziąc czarnoskórego i ma biegać za 2.

@mmaciass to nie oznacza że piłka jest lepsza, jest o wiele gorsza i sztaby same sobie kopia grób takim myśleniem że wybieganie najważniejsze. Nie powiedziałbym nawet że biali są gorsi wydolnościowo tylko ciężej zmusić ich do pracy, bo w meczach po 90 minutach tak samo cierpią jedni i drudzy