La Rambla
La Rambla
Online: 1147 Culés
Gorące dyskusje
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1147 Culés
17
Sprawdziłem właśnie jeszcze raz anulowany gol z Rayo - sekwencja była identyczna, tj. najpierw Kounde zagrał piłkę, a później nadepnął na palce rywala ;p
Dzisiaj mieliśmy wybicie piłki i podręcznikowy stempel na całej stopie i VAR jest ślepy ;p
Najbardziej wkurza mnie jednak to, że klub tutaj znowu będzie siedział cicho i nie zareaguje - a powinni protestować i jechać po sędziach jak Real w tych swoich filmikach bo ewidentnie arbitrzy uważają, że mogą nas kantować bez konsekwencji.
2
@Aragorn33 no i co takiemu sędziemu zrobisz. Podwójne standardy... odechciewa się oglądać ta la lige serio
2
@Kinginiesta składasz protest, publikujesz sytuacje w mediach społecznościowych (ze zbliżeniami na twarze sędziów) - i niech czują presję. Po cholerę Barcelona ma tak dużą bazę kibiców skoro nie potrafi z niej korzystać, gdy trzeba wywrzeć presję.
0
@Aragorn33 musimy koszulki zmienić na białe,
0
@Aragorn33 problem w tym że nasz klub zlikwidował swoją tv
0
@Aragorn33 to sprawdź jeszcze raz :P Sytuacja nie była identyczna. Piłkę nieudolnie zagrywa wpierw zawodnik Rayo, stawia stopę na ziemi, piłka odbija się bezwiednie od prawej kostki Kounde, a Francuz ląduje lewą stopą na stopie rywala. Dzisiaj zawodnik Osasuny wybija piłkę spod nóg Pau i tą samą nogą naturalnie biegnąc stawia stopę na stopie zawodnika. Do tego bez przesadnej agresji.
Nie ma się to ni jak do tej sytuacji z dzisiaj. Dzisiejszą sytuację można porównać do zagrania piłki przez Courtouisa w meczu z Betisem, po czym nastąpił na stopę pressującego rywala. Oczywiście karny w takiej sytuacji jest abstrakcją. Było to bardziej naturalne położenie na ziemi stopy po ruchu zagrywającym piłkę. Jeżeli nie ma w tym przesadnej agresji i nieproporcjonalnej siły, to ciężko doszukiwać się przewinienia.
VAR wkracza przy wyraźnych błędach sędziego lub w sytuacji, kiedy sędzia czegoś nie widział. Tutaj można było gwizdnąć faul, za zbyt agresywne wejście, ale to podlega ocenie sędziego boiskowego. Wyraźnie widział akcję i wyjaśnił, że dla niego nie jest to przewinienie, co z trudem należy zaakceptować. Wielkim błędem bym tego nie nazwał (o ile w ogóle) i prędzej nie odwoływał gola z Rayo niż gwizdał faul dzisiaj.
0
@Peciak jasne, bez faulu :) Brak przesadnej agresji - to tylko atak na kostkę zakończony stemplem na stopie.