@Crystalline
Mamy sezon 2024/2025

@Crystalline Przepisy z sezonu 2020/2021 to już tak troszkę uległy zmianie w ciągu tych kilku sezonów ;)

@Kapitan hawk @FcPortoFan1999 https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/6151-PrzepisyGry_2024_25.pdf

Strona 111 ;)

Jeżeli zawodnik drużyny broniącej rozpoczął zatrzymywanie przeciwnika przed
polem karnym i kontynuuje zatrzymywanie go również w polu karnym, sędzia musi
podyktować rzut karny.

@Kamiloos Na stronie 111 nic takiego nie jest napisane
A to, o czym piszesz - nie ma zastosowania w sytuacji meczowej

@Kapitan hawk No ja to widze na stronie 111 ;) I dlaczego nie ma zastosowania w tej sytuacji?

https://ibb.co/WxKwT35

@FcPortoFan1999 @Kapitan hawk
Ten fragment się nie zmienił, to nie ma znaczenia z którego .pdf to wrzucam, to jest dalej live. Tak jak @Kamiloos podaje - to dalej jest w przepisach, lecz na stronie 119.
Co nie zmienia faktu, że mnie to irytuje. Skąd ten naskok?

@Kapitan hawk Nie wiem czy dobrze tamto otagowałem, więc tylko odpowiem krótko - ten fragment się nie zmienił, a szkoda

@Kamiloos w jednej akcji sędzia nie może podjąć dwóch różnych decyzji. Pierwszą decyzją był przywilej korzyści, co pokazuje sędzia

@Kapitan hawk No i skoro korzysci nie bylo to wraca do faulu. Przeciez tak to dziala. Dajesz przywilej, nie ma korzysci wiec wracasz do faulu.

@Kamiloos wraca do faulu, który miał miejsce przed polem karnym czyli wraca do tej sytuacji, w której był zastosowany przywilej korzyści.

@Kapitan hawk Klasyczny przykład interpretacji. Jeden rabin powie tak, drugi powie inaczej. Dla mnie to nie jest karny, ale ma podparcie w przepisach, z których sędzia skorzystał. I nie tylko on, bo VAR to potwierdził. Fuck.

@Kapitan hawk Ale faul "trwal" xD Durna sytuacja i tyle :P Btw - C+ juz wrzucilo skrot i nie widze by sedzia tam przywilij pokazywal, chociaz na poczatku akcji jest poza kadrem, wiec moze wtedy.