@tristan87 Ten kibic po prostu nie zrozumiał, że można śpiewać, ale tylko to co Donkowi się podoba. W innym przypadku zapuka do Ciebie prokurator. Komuna wraca na całego.

@DLFCB Aż się przypomina akcja w Białymstoku i kibole, którzy dostali mandaty za "Tusk, ty matole..."

@tristan87 Tak właśnie działa reżim.

@tristan87 zamien uchodzcami na pisowcami a usmiechnieta polska bedzie bic brawo

@tristan87 Witamy w uśmiechniętej Polsce

@tristan87 przed chwilą słyszałem wypowiedź żony Biedronia,że to nie jest żaden hejt , tylko stało się to elementem naszej kultury xd Polacy bardzo kulturalny naród jak widać

@tristan87 Czemu karę jak dobrze śpiewa?

@tristan87 @Aragorn33 czy wyrok słuszny? Sąd i prokuratura zadziałały prawidłowo? Czy możemy się spodziewać śledztwa w sprawie innych, ostatnio śpiewanych piosenek na różnych innych zgromadzeniach, jak np na Campusie? Czy dostrzegasz już hipokryzję i wybiórczość stosowaną przez władzę w Polsce?

@Peciak znowu Peciak wygrał, co za gość ;pp

A tak poważnie - skandowali również inne hasła nawołujące do agresji wobec uchodźców jak np. "znajdzie się kij na islamski ryj" i inne. Może Ci się to nie podobać, ale nawoływanie do agresji wobec grupy religijnej czy narodowościowej jest definiowane jako element mowy nienawiści, która wg polskiego prawa jest karalna.
Śpiewanie wulgarnej piosenki również było oceniane przez sądy i wiele z tych spraw kończyło się uniewinnieniami.

I jeszcze raz - wczoraj nie chodziło o żadną hipokryzję tylko o fałszywe oskarżenia wobec ministrów, które jednak zgadzały się wobec partyjnej koleżanki Mentzena. Próbuj dalej.

@Aragorn33 czym rożni się uśmiechanie się i bawienie przy muzyce z hasłem, od zdjęcia z bluzą z tym samym hasłem? (o ile rzeczywiście jest to autentyczne zdjęcia, na co nie masz żadnych dowodów i obecnie cała narracja opiera się na pomówieni - tak to się chyba fachowo nazywa w świecie prawniczym i z tego co się orientuję też na to są paragrafy, szczególnie, jak się komuś niszczy tym wizerunek). No i na końcu, czemu Pan Menzten jest hipokrytą, skoro to nie on był w tej bluzie. Przecież możemy odpowidać tylko za siebie i swoje słowa i czyny, a nie wszystkich członków organizacji, do której należymy.

Np ja jako członek organizacji sędziowskiej, odpowiadam za to, że rzekomo, Pan Krzysztof J. dopuszczał się agresji fizycznej na swojej konkubinie? No i pewnie jeszcze to popieram razem z Panem Szymonem Marciniakiem, który również należy do tej organizacji. Absurd Panie kolego.

Mentzen jest hipokrytą, on, bo ktoś z jego partii coś zrobił :P to jest Twój wniosek.

@Peciak "czym rożni się uśmiechanie się i bawienie przy muzyce z hasłem, od zdjęcia z bluzą z tym samym hasłem? (o ile rzeczywiście jest to autentyczne zdjęcia, na co nie masz żadnych dowodów i obecnie cała narracja opiera się na pomówieni - tak to się chyba fachowo nazywa w świecie prawniczym i z tego co się orientuję też na to są paragrafy, szczególnie, jak się komuś niszczy tym wizerunek). "

Może tym, że w trakcie silent disco bez założonych słuchawek się nie bawisz? ;p
Natomiast chciałbym zauważyć, że nie masz żadnych dowodów podobnie jak Sławek na to, że ministrowie słyszeli lecący utwór i obecnie cała narracja opiera się na pomówieni - tak to się chyba fachowo nazywa w świecie prawniczym i z tego co się orientuję też na to są paragrafy, szczególnie, jak się komuś niszczy tym wizerunek

"No i na końcu, czemu Pan Menzten jest hipokrytą, skoro to nie on był w tej bluzie. Przecież możemy odpowidać tylko za siebie i swoje słowa i czyny, a nie wszystkich członków organizacji, do której należymy." - nie wierzę, nie napisałeś takiej bzdury świadomie, przyznaj, że kot Ci przebiegł po klawiaturze ;p

Dokładnie, Pan Sławomir odpowiada za swoje czyny i słowa - jeżeli słowem kłamliwie krytykuje ministrów za hasło 8 gwiazdek i jednocześnie czynem wpuszcza na listy wyborcze osobę, która faktycznie takie hasło promowała to to jest hipokryzja.

"Np ja jako członek organizacji sędziowskiej, odpowiadam za to, że rzekomo, Pan Krzysztof J. dopuszczał się agresji fizycznej na swojej konkubinie?" - nie odpowiadasz, ale jeżeli publicznie potępiałbyś takie zachowania (tak jak Sławek ministrów), a jednocześnie współpracowałbyś i pomagał osobie, która takiej agresji by się dopuszczała (tak jak Sławek współpracuje z Zajączkowską), to chociaż za jego agresję byś nie odpowiadał, to na hipokrytę byś wyszedł. Nie wiem jak to bardziej łopatologicznie można wyjaśnić.

@Aragorn33 no wszystko fajnie, tylko ja dalej nie wiem czy na tym zdjęciu to jest Pani Zajączkowska, a dowodów na autentyczność tego zdjęcia nie ma żadnego. Cały więc Twój wywód opiera się o pomówienie. Mówisz o wpuszczaniu na listy, a może to zdjęcie zostało wykonane 5 dni temu, już po fakcie i Pan Sławek nie wpuszczał na listy kogoś kto by tak wulgarnie kogoś obrażał. Nie masz absolutnie żadnej wiedzy w tym zakresie, a budujesz na tym całą swoją narrację. Na podstawie posta jakiegoś anona w necie. No ale trzymaj się tej linii mocno, bo tylko to Ci zostało.

P.S. fajne to silent disco, gdzie wszyscy sobie śpiewają na głos, każdy bez słuchawek (w tym minister) tego słucha i się uśmiecha. Drugi, w słuchawkach "dyryguje" (kolor słuchawek wskazuje, że słucha tego utworu, co wszyscy inni) i się świetnie bawi. Po fakcie sam Pan Nitras posypuje głowę popiołem mówiąc, że żałuje, że do tego doszło, ale Aragorn nie widzi tutaj żadnej winy, propagowania tudzież zachęcania do zabawy w rytm tego utworu, o którym pisze Pan Sławomir. Nie no brawo za argumentację. Przypomina mi to trochę bekę z Korwina, jak nie było dowodów na to, że Hitler wiedział o holocauście i się z niego wszyscy śmiali. Teraz dokładnie to samo można zrobić z Twoimi argumentami. Nie ma się w sumie do czego przyczepić, fajnie chłopaki działają, dobry przekaz leci. Tylko ten Sławek taki hipokryta.

@Peciak nie masz dowodów na to, że Nitras słyszał co jest grane. Wiadomo, że usłyszał dopiero w momencie, gdy młodzież krzyknęła głośno - ale nie wiemy jak zareagował wtedy bo nagranie jest ucięte. Cała Twoja narracja jest oparta na pomówieniu i nie masz żadnych dowodów - a pamiętaj, że za to są paragrafy ;p

@Peciak "Przypomina mi to trochę bekę z Korwina, jak nie było dowodów na to, że Hitler wiedział o holocauście i się z niego wszyscy śmiali. "

"no wszystko fajnie, tylko ja dalej nie wiem czy na tym zdjęciu to jest Pani Zajączkowska, a dowodów na autentyczność tego zdjęcia nie ma żadnego. Cały więc Twój wywód opiera się o pomówienie. Mówisz o wpuszczaniu na listy, a może to zdjęcie zostało wykonane 5 dni temu, już po fakcie i Pan Sławek nie wpuszczał na listy kogoś kto by tak wulgarnie kogoś obrażał. "

xDDD

@Aragorn33 no nie mam, ale ja, w przeciwieństwie do Ciebie nie upieram się, że tak było czy nie było :P a moja narracja opiera się tylko na Twoim fałszerstwie. Co było najpierw? :P

Oczywiście rozumiem, że argument XDDD mnie zaorał i zakończył dyskusje, jednocześnie potwierdzając autentyczność zdjęcia. Dzięki! Wysoki sądzie tutaj mamy do czynienia z paragrafem X, sektor D podpunkt D co kończy dowód w tej sprawie. Pozazdrościć etyki :P Alla kuman