@Tasde ale interplciowosc jest super rzadka i jest to faktycznie przypadek, który trzeba jakoś pokryć. Możnaby go np. pokryć tak jak w Szachach czyli zrobić kategorie OPEN i Women i w kategorii OPEN mogliby grać wszyscy. Faceci się na pewno nie obrażą, a biologiczne kobiety bez żadnych chorób czy zawyżonego testosteronu nie zostaną pokrzywdzone.

Jak dla mnie jak będziesz dopuszczał do zawodów kobiet osoby interplciowe to będzie krzywdzenie kobiet, które przez biologię realnie nie mają szans wtedy

@Traba727 Tak, tylko to już jest droga w pewną skrajność stygmatyzowania predyspozycji, bo skoro naturalna kobieta, urodzona jako kobieta ma nie być traktowana jako kobieta, bo się jej trafiły geny które dają jej więcej siły niż przeciętna kobieta, to równie dobrze można zacząć robić kategorie zależne od wzrostu czy np. anulować wszystkie medale Michaela Phelpsa, bo jego sukces w dużej mierze opiera się o predyspozycje fizyczne idealnej ergonomii ciała i warunków biologicznych.
Więc jeżeli chcemy wykluczać kobiety za to, że im się trafiły geny dające większą produkcje testosteronu, to należałoby też wykluczyć sportowców, którym geny dały lepsze predyspozycje do konkretnego sportu.

@Tasde dokładnie tak jak napisał @Traba727 - takie osoby nie powinny być dopuszczone do rywalizacji kobiet i tyle. I nie przez złośliwość ale przez to, że to nie jest już równa rywalizacja jeżeli jedna z kobiet ma cechy typowo męskie i co daje - albo może dawać - jej przewagę nad konkurentkami, którą wyrównać mogłyby zapewne wyłącznie stosując doping.

@Tasde wszyscy pływacy mają "ergonomię ciała" zbliżoną (mniej lub bardziej) do idealnej w pływaniu. Inaczej nie rywalizowaliby na olimpiadzie. Nie mówimy więc o sytuacji gdzie ktoś ma jakąś cechę a reszta jej nie ma.

@Azi powinni zbanowac w koszykowce wszystkich powyzej 2m poniewaz Ci niscy nie moga uczciwie z nimi konkurowac. Urodzila sie kobieta jest kobieta...

@Azi Ale rozumiesz w jak idiotyczny to jest wyznacznik?
W takim razie koszykarz powyżej 1,9m wzrostu też nie powinien być dopuszczany do rywalizacji, bo to nieuczciwa przewaga nad tymi niższymi.
To jest droga do nikąd, jeżeli kobieta nie będzie mogła startować z kobietami, bo się urodziła z zestawem genów dającym jej przewagę.
Równie dobrze można by porzucić cały sport i przenieść się na komputery, niech turniej boksu odbywa się w Fight Nightcie, chociaż tu też nie, bo wtedy ci z mały dłońmi mają przewagę genetyczną, bo szybciej mogą operować padem.

@Azi Michael Phelps miał dużo lepszą budowę ciała, stąd 28 medali.

@Tasde „To jak nasza sytuacja z Ewą Kołbukowską co w 1967 musiała zakończyć karierę, bo uznano że jest mężczyzną”
Coś ściemniasz. kto uznał? Ktoś ją zdyskwalifikował? Badania jej zrobili?

@Azi albo jeszcze lepiej zbanowac wszystkich ktorzy maja za duzy wyskok, a juz na pewno powinni zbanowac takiego koszykarza jak Victor Wembanyama bo ma zbyt duza przewage

@Kd bezsensowny przykład podałeś. A odpowiedź na niego masz post wyżej bo to jest dokładnie to samo co z pływakami.

@Tasde porównujesz rzeczy nieporównywalne. Rywalizacja sportowa ZAWSZE jest nierówna bo nie ma dwóch identycznych ludzi i zawsze ktoś będzie miał większe predyspozycje. Ale jeżeli już dokonano podziału na rywalizację kobiet i mężczyzn z uwagi na duże dysproporcje fizyczne, to nie ma sensu dopuszczać do rywalizacji kobiet osób o cechach typowo męskich. To nie jest to samo co bardziej opływowe ciało albo więcej cm.

@Azi Ależ oczywiście, że to jest to samo. Dokładnie, stanowczo to samo.
I sam sobie wsadziłeś kij w szprychy argumentacji - sport nie jest równy i uczciwy to czemu na siłę go wyrównywać, traktując naturalną kobietę jakby nie była kobietą, bo ma takie a nie inne predyspozycje?
Posiadanie większej siły fizycznej jest tym samym co posiadanie wyższego wzrostu, na poziomie biologicznym mówimy o tym samym: Różnicy hormonalnej.
Więc skoro wykluczyć kobietę (bo do tego się to sprowadza, nie będzie mogła walczyć z mężczyznami) bo ma więcej testosteronu, to wykluczyć też każdego mężczyznę, któremu hormony wzrostu dały wzrost daleko odbiegający od średniej.
Dlatego na wstępie już powiedziałem, że to droga donikąd i wykluczanie ze względu na predyspozycje.
Jeżeli jest kobietą, to walczy z kobietami, jest silniejsza dzięki genom? No to super, trafiła jej się życiowa szansa na sukces sportowy, tak jak i każdemu innemu sportowcowi, któremu geny dały dobre predyspozycje do uprawnia jakiegoś sportu.
Skoro twierdzisz, że pływacy mają podobne predyspozycje, to im też zróbmy osobną kategorię a poza nią dajmy tych, co predyspozycji nie mają, co to za nieuczciwość, żeby z olimpiady wykluczeni byli ci, co nie mają idealnej proporcji nóg i rąk.
I tak dalej i tak dalej.

@Tasde no jest sporo sensu w tym co piszesz też, szczerze mówiąc ciężka jest to zagwozdka

@Tasde "trochę" nieścisłości w tym co napisałeś jest; "mocno wątpliwych badań, które wyszły akurat teraz od organizacji, której szefem jest bliski Putinowi rusek" - te wyniki badań i oświadczenie szefa IBA "o podawaniu się za kobiety" nie wyszły akurat teraz to po pierwsze; po drugie, ściśle że biorąc interpłciowość właśnie wyklucza możliwość nazwania kogoś kobietą lub mężczyzną, gdyż oznacza ona iż żadna z tych dwóch płci się prawidłowo nie wykształciła, a dany osobnik przejawia zarówno cechy istotnie męskie jak i kobiece, więc to "jak się rodzisz z siurem to jesteś facet a jak z pochwą to jesteś kobietą" nie do końca wystarcza