Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1024 Culés
1
Żeby uatrakcyjnić futbol, powinno się nie rozdawać punktów za remisy 0-0. Tak czy Nie?
2
@Peciak Nie, bo remis 0:0 oznacza że taktycznie wszystko przebiegło po myśli trenerów!
0
@Peciak a co za przegrane punkty ujemne? nie wydaje mi się żeby to coś dało.:/
4
@Peciak Nie.
1
@Peciak
2x po 30 minut zamiast 45, czas zatrzymywany przy wyjściu piłki za boisko i za remis 0 pointów ;)
3
@Peciak bardziej powinno się dodawać dodatkowy punkt za zwycięstwo różnica 5 bramek lub wyzej
Zachecilo by to lepsze zespoły do łania słabeuszy zamiast bezpieczne zwycięstwo i oszczędzanie energii
0
@FcPortoFan1999 Czyli trenerzy obierają taktykę żeby nic nie strzelić? Ciekawe podejście do footballu.
To nie ma w 90% przypadków nic wspólnego z taktyką, a jedynie z nieudolnością piłkarzy...
0
@Herato A co w przypadku czerwonej kartki?
Łatwiej zdobyć 5 bramek grając w przewadze.
@mkord Nie zawsze bezbramkowe remisy wynikają z nieudolności piłkarzy... Są mecze, gdzie bramkarze są najjaśniejszymi postaciami na boisku, obrona nie przepuszcza żadnej piłki.
0
@mkord Chodzi o to aby przede wszystkim nie tracić bramek!
0
@Peciak Wywalić punkty, a ich rolę niech przejmie różnica bramek :D
1
@Peciak Gdybym już musiał coś zmienić, to wolałbym rzuty karne po 90 minutach zamiast remisu. Zero punktów to kiepski pomysł.
0
@FcPortoFan1999 Bardzo smutne masz podejście do piłki
0
@KamQiX Też złe rozwiązanie.
Wygranie 8:0 z Almerią i zremisowanie 0:0 z Atletico, Sevillą i Sociedad byłoby więcej warte niż wygranie z każdym z tych klubów 1:0.
0
@konrad1661 To jest bardzo rozsądne podejście do piłki.Przede wszystkim nie tracić bramek!
1
@Zoker Wiem, śmieję się trochę. To zrobić tak, że w pierwszej kolejności o pozycji w tabeli decyduje liczba zwycięstw. Jeśli drużyny mają ich tyle samo, to w następnej kolejności decyduje liczba remisów, a jeśli ich również jest tyle samo, to decyduje różnica bramek.
0
@Fantastyczny Chłopiec Na moje to mecz byłby za krótki wtedy. Dla mnie dobrze jest jak jest.
0
@Kgorecki2500 Ale w sumie lepszy bo pasujący do obecnych czasów gdzie wszystko szybko i szybko.
1
@Kgorecki2500 Nie byłby za krótki, Efektywnego grania w piłkę i tak może wychodzi z 60 minut, reszta to przerwy, faule i leżenie na murawie, granie na czas. Po prostu zatrzymywałoby się czas jak piłkarz leży, albo piłka jest na aucie. Skończyłoby się symulowanie i granie na czas. Po prostu zasady jak w NBA, jeżeli piłka nie jest w grze to czas jest zatrzymany.
1
@KamQiX W sumie teraz tak jest, z małymi wyjątkami oczywiście.
Na przykład w PL Brighton i Bournemouth mają po 48 punktów. Bilans (Z R P):
Brighton: 12 - 12 - 14
Bournemouth: 13 - 9 - 16
Wyżej w tabeli jest Brighton, bo mają lepszy bilans bramek. Według Twojego pomysłu wyżej powinien być Bournemouth, ponieważ wygrali jeden mecz więcej. Za to przegrali aż dwa mecze więcej.
Według mnie aktualny system jest okey.
@JordiAlbion Jak chcesz to wprowadzić w niższych ligach? Sędzia ma co kilka sekund zatrzymywać zegarek?
0
@JordiAlbion Mimo wszystko rozumiem założenia, ale brakowałoby mi tego grania na czas i jak piłkarze celebrują swoje faule.
0
@Peciak Nie, zdarzy się 0-0 które będzie lepsze niż 1-1. Taka punktacja jaka jest teraz jest najlepsza - promuje wygrywanie.
0
@JordiAlbion Dla mnie już teraz czasem zlatuje bardzo szybko xD
@FcPortoFan1999 Ja mentalnie się urodziłem w latach 60 XX wieku
0
@Fantastyczny Chłopiec obowiązkowo zatrzymywanie czasu, bo w większości meczow doliczonym czas to połowa nadal gra na czas jak nie wiecej
0
@Kgorecki2500 Mentalnie w latach 60, ale fizycznie w latach 2000?
0
@Peciak zdecydowanie tak
0
@Peciak Nie. Uatrakcyjnić futbol? to by trza było powiększyć bramki o 2 razy.